2-07-25462/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-25462

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25462 Tsiviilasi T.F. hagi osaühingu A. vastu kinkelepingu tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.F. /isikukood: XXX; elukoht: XXX/ Kostja: osaühing A. /registrikood: XXX; asukoht: XXX/ Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda T.F. määruskaebus Viru Maakohtu 27.07.2007.a määruse peale menetlusse võtmisest. 2. Tagastada määruskaebus koos määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

T.F. esitas 11.07.2007.a Viru Maakohtule (Narva Kohtumaja) hagi osaühingu A. vastu kinkelepingu tühistamiseks. Viru Maakohus oma 27.07.2007.a määrusega keeldus ülalnimetatud hagi menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel, kuna kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse sai hageja kätte 07.08.2007.a. Määruses oli hagejale selgitatud, et menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib ta esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hageja esitas Viru Ringkonnakohtule 17.08.2007.a kaebuse, millest nähtub, et ei ole ta nõus Viru Maakohtu 27.07.2007.a määrusega.

Viru Maakohtu 20.09.2007.a määrusega oli T.F. määruskaebus jäetud käiguta. Määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks nõudis kohus määruskaebuse esitajalt 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest: 1) seaduse nõuetele vastava määruskaebuse esitamist; 2) riigilõivu summas 200 krooni tasumist. Määruskaebuse esitajale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega määruskaebust menetlusse võtmast. Seaduse nõuetele vastava määruskaebust T.F. ei esitanud ja riigilõivu ei maksnud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 663 lg 1 maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-07-25462

2(2)

Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb keelduda menetlusse võtmast, kuna määruskaebus ei vasta seadusega ettenähtud nõuetele.

Kohtule esitatav määruskaebus peab vastama TsMS § 662 nõuetele, mille kohaselt määruskaebuses tuleb muuhulgas märkida: 1) määruse teinud kohtu nimetus, määruse kuupäev ja tsiviilasja number; 2) mille kohta või kelle suhtes määrus tehti; 3) määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud protsessuaalne taotlus, märkides seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja esimese astme kohtu määrust vaidlustab ning missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb; 4) määruskaebuse põhjendus. Määruskaebuse põhjenduses tuleb märkida: 1) faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb; 2) viide tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada. T.F. jättis need nõuded täitmata.

Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p 3 kohus ei võta apellatsioonkaebus menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 56 lg 20 kohaselt kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise korral tasutakse riigilõivu 200 krooni. TsMS § 339 lg 3 kohaselt kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. T.F. riigilõivu ei maksnud.

TsMS 638 lg 2 kohaselt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuna T.F. jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega määruskaebust menetlusse võtmast.

Määruskaebus tagastatakse koos lisadega määruskaebuse esitajale ja TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov