2-06-17955/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Keelduda AS Kohtla-Järve Soojus volitatud esindaja Paul Paas’i 25.10.2007.a Viru Maakohtu 24.09.2007.a määrusele esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Tagastada määruskaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 24.09.2007.a määrusega jäeti AS Kohtla-Järve Soojus hagi Ivan Žukov’i vastu läbivaatamata, kuna hageja ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

2. Hageja esindaja esitas 25.10.2007.a kohtule määruskaebuse 24.09.2007.a. kohtumääruse peale.

3. Kohus jättis 31.10.2007.a määrusega määruskaebuse käiguta ning hageja esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrusekaebuselt oli tasumata riigilõiv summas 200 krooni ning määruskaebuse esitaja ei märkinud määruskaebuses, millised on faktilised ja õiguslikud asjaolud, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel.

4. Hageja esindaja on tähtajaks jätnud puudused määrusekaebuses kõrvaldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtuasja number 2-06-17955 Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Ivan Žukov’i vastu 12 853,47 krooni nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel)

2(2) 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 2 kohaselt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.

8. Viru Maakohtu 31. oktoobri 2007 määrusega jäeti määruskaebus käiguta ning anti määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 02. novembril 2007. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

9. TsMS § 638 lg 2 /---/ Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik avaldust menetleda, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 661 lg 1, § 662, 663lg 2 § 638 lg 2, keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmast ning tagastab määruskaebuse kaebuse esitajale.

Kohtunik