2-03-214/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-03-214 (enne 01.01.2006 nr 2-429/03) Määruse tegemise kuupäev ja koht 21. november 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Korteriühistu (KÜ) R hagi Aktsiaselts (AS) N E vastu elumaja üleandmise tingimuste reguleerimise nõudes erastamise korras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ R (rk xxx, asukoht xxx; xxx) Hageja seaduslik esindaja Antonina Afanasjeva Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin (08.11.2007 volikiri on toimikus) Kostja AS N E (rk xxx, asukoht xxx; xxx) Kostja lepinguline esindaja Jelena Novak (11.05.2007 volikiri on toimikus) Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev 20. november 2007, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik ja lepinguline esindaja, kostja lepinguline esindaja Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võtta hageja KÜ R hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus KÜ R hagis AS N E vastu elumaja üleandmise tingimuste reguleerimise nõudes erastamise korras. 3. Määrus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu (1. Mai 2; 20308, kab 112 NARVA) 21. novembril 2007 kell 16.00. Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

25.04.2003.a esitas KÜ R hagi AS N E vastu elumaja üleandmise tingimuste reguleerimise nõudes erastamise korras.

20.11.2007.a toimunud kohtuistungil loobus hageja oma hagist, palus menetluse lõpetada ning palus mõista kostjalt välja hageja kohtukulud. Kostja esindaja nõustus hageja hagist loobumisega, menetluse lõpetamisega ning hageja kohtukulude kostjalt väljamõistmisega. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile selged.

Kohus leidis:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

Tsiviilasi nr 2-03-214

2(2) vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimesest lausest tuleneb, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja hagist loobumine on protokollitud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud.

Hageja kohtukulud moodustavad riigilõivu summas 60 krooni ning õigusabikulud üldsummas 1225 krooni (475 + 750), seega kokku 1285 krooni.

Kuna seadus on sõnaselgelt näeb ette, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama ning kostja ei esitanud hageja vastu nõude kohtukulude hüvitamisest, leiab kohus, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Kohus arvestab ka seda, et hageja nõustus akti redaktsiooniga, mis oli talle esitatud kostja poolt veel 2004.aastal.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik