2-07-22874/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. november 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-22874 Kohtuasi AS E hagi OÜ T vastu võlgnevuse 3126.48 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg.kood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja EE Kostja: OÜ T(reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja vandeadv. Kalev Aavik RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22874 AS E hagis OÜ T vastu võlgnevuse 3126.48 krooni väljamõistmise nõudes. 2. Tagastada Lindorff Eesti AS (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, selgitusse märkides „OÜ T, tsiviilasi nr 2-07-22874“ 3. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu) peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Menetluskulude jaotus 1. Hagimenetluse kulud jätta hageja AS E kanda. 2. Välja mõista AS-lt E OÜ T kasuks kõik OÜ T poolt kantud menetluskulud. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.10.2007. a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub kohtule esitatud hagist OÜ T vastu võlgnevuse 3126.48 krooni väljamõistmise nõudes, seoses sellega, et kostja vastu esitatud nõue on aegunud. Hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise menetluslikest tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

22.10.2007.a saabus kohtusse kostja seisukoht hagist loobumise avalduse suhtes, kus kostja nõustub hageja poolt hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ning palub jätta kõik menetluskulud hageja kanda, sh mõista hagejalt kostja kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas loobus hageja hagist seetõttu, et nõue kostja vastu on aegunud, on põhjendatud ka kostja taotlus jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, mis on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „E vs OÜ T(end OÜ K)“.

Lukiina Vismann kohtunik