Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39020/3 AI generated

2-07-39020/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-39020/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39020 Kohtuasi ÕS hagi AS vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÕS(ik XXX, elukoht XXX), esindaja vandeadv. NL Kostja: AS(ik XXX, elukoht XXX), esindaja vandeadv. R T RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39020 ÕS hagis AS vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud jätta hageja ÕS kanda. Välja mõista Õ S `lt AS kasuks kõik AS poolt kantud menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39020/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. november 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39020 Kohtuasi ÕS hagi AS vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÕS(ik XXX, elukoht XXX), esindaja vandeadv. NL Kostja: AS(ik XXX, elukoht XXX), esindaja vandeadv. R T RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39020 ÕS hagis AS vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud jätta hageja ÕS kanda. Välja mõista Õ S `lt AS kasuks kõik AS poolt kantud menetluskulud.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.10.2007. a esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub kohtule esitatud hagist AS vastu ühisvara jagamise nõudes, seoses sellega, et asjaolud on muutunud. Hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise menetluslikest tagajärgedest.

05.11.2007.a saabus kohtusse kostja seisukoht hagist loobumise avalduse suhtes, kus kostja palub kohtul menetluse lõpetamise määruses määrata kindlaks menetluskulude jaotus. Kostja palub kohtul mõista hagejalt kostja kasuks välja kõik kostja poolt kantud menetluskulud ja hageja menetluskulud jätta tema enda kanda.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas loobus hageja hagist seetõttu, et asjaolud on muutunud, on põhjendatud ka kostja taotlus välja mõista hagejalt kostja kasuks kõik kostja poolt kantud menetluskulud ja hageja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Lukiina Vismann kohtunik