2-07-17727/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-17727

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17727 Tsiviilasi

M. J. hagi Hooneühistu Z.vastu juhatuse otsusele edasikaebamise tähtaja ennistamise ja juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Hageja M. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Emma Kakosjan (isikukood ., elukoht xxx) Kostja Hooneühistu Z.(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Victor Yuriev (isikukoodxxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Esitatud hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud

04.05.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja M. J. hagi Garaažiühistu Z. vastu. Garaažiühistu Z.õigusjärglaseks on vastavalt äriregistri andmetele Hooneühistu Zarja Garaažid.

Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja Garaažiühistu Z.juhatuse 12.12.2006.a. otsusele edasikaebamise tähtaja ennistamist ning mainitud otsuse kehtetuks tunnistamist.

Alates 25.01.2007.a. esindab hageja huve lepinguline esindaja Emma Kakosjan. Koos hagiavaldusega on kohtule esitatud vastav volikiri, millest tuleneb, et esindaja on pädev esindama hageja huve esimese ja teise astme kohtutes, kasutades seejuures kõiki protsessiosalisele ettenähtud õigusi ja teha hageja nimel kõiki menetlustoiminguid.

Hagiavaldusest tuleneb, et hagiavalduse koostamiseks vajalikke dokumentide saamiseks pöördus hageja esindaja 26.01.2007.a. kostja poole paludes esitada dokumendid hiljemalt

2-07-17727

2 02.02.2007.a. Kirja sai kostja kätte 05.02.2007.a. 20.04.2007.a. palus hageja kostjat põhikirja koopia esitamist, kuid pole seda kätte saanud.

Hageja leidis, et teda viidi tahtlikult eksitusse, kuna tema 26.01.2007.a. kirjale ei vastanud ning suuliselt lubati lahendada vaidlus kohtuväliselt. See põhjustas hagiavalduse tähtaegse esitamata jätmist. Hageja leidis, et edasikaebamise tähtaja arvutamine peaks toimuma alates 21.04.2007.a. teatise kättesaamisest.

Viru Maakohtu 22.11.2007.a. määrusega jättis kohus hageja taotluse kostja juhatuse otsuse tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja tähtaja ennistamata.

Kohtumääruse põhjendused

Tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 66 kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega.

Vastavalt mittetulundusühingute seaduse § 24 lg 1 ja lg 7 aegus Garaažiühistust Z. juhatuse 12.12.2006.a. otsuse kehtetuks tunnistamise nõue 13.03.2007.a. ning hageja ei saa enam seda nõuet esitada, kuna oma 19.11.2007.a. määrusega keeldus kohus tähtaja ennistamisest.

Seega puudub hagejal antud asjas hagiavalduse esitamise õigus, kuna hagiavaldus ei olnud esitatud seaduses sätestatud tähtaja kestel. Järelikult ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2 alusel.

Kohtu arvates ei ole eeltoodud asjaolude kõrvaldamine mõistlikult võimalik, millest tulenevalt puudub alus hagiavalduse käiguta jätmiseks ning puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2, § 463 - § 466, § 661, mittetulundusühingute seadust § 24 lg 1, 7, § 66.

Natalja Losevtsova Kohtunik