Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43146/3 AI generated

2-07-43146/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-43146/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AM-L esitas 16.10.2007.a kohtule hagi KP`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 22.11.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-43146/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
amicable settlement arbitration clause satisfaction of claim dispute settlement set-off in bankruptcy discharge of obligation
AI generated
109626070
2-10-47622/4
109073587
2-09-18308/4
110206681
2-12-21231/2
276105859
2-20-9284/14
109361526
2-09-72040/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43146

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-43146 Tsiviilasi AM-L hagi KP`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM-L(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KP (isikukood XXX , elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: MP (aadress XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine elatise nõude osas Asja läbivaatamine

22. november 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AM-Lja kostja KP`i vahel elatise väljamõistmise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates 01.02.2008.a maksma elatusraha poolte ühise lapse AM-L ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt vastava kuu 20. kuupäevaks.

2. Elatusraha võlgnevuse 2100.- krooni tasub kostja osamaksetena, mille suurus on 100.- krooni kuus, alates 20. veebruarist 2008.a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Detsembris 2007.a ja jaanuaris 2008.a tasub kostja hagejale elatist 1000.- krooni. II Lõpetada menetlus AM-L hagis KP`i vastu elatise väljamõistmise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

AM-L esitas 16.10.2007.a kohtule hagi KP`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

22.11.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise väljamõistmise osas lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik