3-06-2462/13 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Viive Ligi ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2462 Haldusasi OÜ Valori Grupp kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 17.11.2006 maksuotsuse nr 12- 5/790 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28.05.2007 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Valori Grupp apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ-le Valori Grupp Tallinna Halduskohtu 28. mai 2007 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu 28.05.2007 otsusega nr 3-06-2462 jäeti rahuldamata OÜ Valori Grupp kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 17.11.2006 maksuotsuse nr 12-5/790 tühistamiseks.

2. 28.06.2007 esitas OÜ Valori Grupp esindaja Diana Toominga kaudu nimetatud Tallinna Halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 04.10.2007 määruses leiti, et OÜ Valori Grupp apellatsioonkaebus on esitatud tähtaja rikkumisega ja tasumata on riigilõiv. Apellatsioonkaebus jäeti käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. OÜ Valori Grupp tähtajaks apellatsioonkaebuse puudusi ei kõrvaldanud.

4. Tallinna Ringkonnakohtusse saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai OÜ Valori Grupp ringkonnakohtu 04.10.2007 määruse kätte 08.10.2007.

3-06-2462 2(2)

5. Kuna ringkonnakohtu 04.10.2007 määrust ei edastatud OÜ Valori Grupp lepingulisele esindajale, jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 31.10.2007 määrusega OÜ Valori Grupp apellatsioonkaebus uuesti käiguta ja anti tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. OÜ Valori Grupp lepinguline esindaja Diana Tooming sai 31.10.2007 määruse kätte 05.11.2007. OÜ Valori Grupp apellatsioonkaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ei kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. HKMS § 31 lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. HKMS § 32 lg 31 sätestab, et kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast samas seaduses sätestatud tähtaega, tuleb koos apellatsioonkaebusega esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused. HKMS § 32 lg 3 kohaselt tuleb koos apellatsioonkaebusega esitada kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Käesoleval juhul on ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks jäetud kõrvaldamata järgmised puudused - ei ole esitatud tähtaja ennistamise taotlust koos tähtaja möödalaskmise põhjustega ega tasutud riigilõivu ja esitatud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

8. Eeltoodu tõttu tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 3 p-de 2 ja 3 alusel selle esitajale tagastada. Määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule (HKMS § 33 lg 8). Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Viive Ligi Ivo Pilving Lilianne Aasma