Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32639/4 AI generated

2-07-32639/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32639/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda AS-i Ahagi EOÜ ja AK’i vastu 69 428,08 krooni saamiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32639/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja. TsMS § 372 lg 2 lause 2 kohaselt jätab kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda osundatud puuduseid tähtaegselt. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32639 Tsiviilasi AS-i A hagi EOÜ ja AK’i vastu 69 428,08 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS A(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja EOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) kostja AK (isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS-i Ahagi EOÜ ja AK’i vastu 69 428,08 krooni saamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada AS-i Ahagi läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Esitatud asjaolud AS A esitas kohtule hagi EOÜ ja AK’i vastu rendilepingust nr XXX ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 31 714,54 krooni ja viivise 37 713,54 krooni saamiseks. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 69 428,08 krooni.

Harju Maakohtu 30.10.2007.a määrusega määrata antud tsiviilasja hinnaks 69 428,08 krooni ning jäeti hagiavaldus käiguta ja anti AS-ile A puuduste kõrvaldamiseks aega 12. novembrini 2007.a.. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 05.11.2007.a. Hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja. TsMS § 372 lg 2 lause 2 kohaselt jätab kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda osundatud puuduseid tähtaegselt. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kohus leiab, et kuna hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata ning tagastada koos lisadega hagejale.

Taimi Kollom Kohtunik