2-06-37533/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37533 Tsiviilasi AK hagi IV vastu ostueesõiguse avalduse tühisuse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Allan Ratso Kostja IV(isikukood XX, elukoht XXX) Kostja nõustaja Eve Bluman Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

20. november 2007 a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AK ja IV vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. IV loobub 27.04.2006 tõestatud ostueesõiguse teostamise avaldusest. 1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

500 (viissada) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXX Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus AK hagis IV vastu ostueesõiguse avalduse tühisuse tunnustamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 08.12.2006.a. esitas AK hagi IV vastu ostueesõiguse avalduse tühisuse tunnustamiseks. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis 20.11.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja loobub 27.04.2006 tõestatud ostueesõiguse teostamise avaldusest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 07.12.2006 a. maksekorraldusega nr 379 tasunud riigilõivu 1 000 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXX, selgitusega „Hagi V vastu (riigilõiv)”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad nende menetluskulud nende endi kanda.

Mare Kõlvart Kohtunik