2-05-19531/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-05-19531

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-19351 Tsiviilasi OÜ Kreteks hagi FIE M M vastu 178 918.10 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Kreteks, reg.kood xxxx, postiaadress xxxx; esindaja juhatuse liige T M

KOSTJA M M , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON Rahuldada hageja taotlus hagi tagamise tühistamiseks ja vabastada maakohtu 15.11.2005.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-05-19531 AS-s Ühispank ja AS-s Hansapank arestitud M M pangakontod aresti alt. Määrus saata väljastusteatega pooltele ja pankadele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetluses oli 04.11.2005 OÜ Kreteks poolt esitatud hagi M M vastu 178 918.10 krooni nõudes, kus kohus muuhulgas kohaldas 15.11.2005 määrusega hagi tagamise abinõuna kostja pangakontode arestimist. Maakohtu 06.03.2006 otsusega nr. 2-05- 19531 (jõustunud 10.04.2006) hagi rahuldati ja hagi tagamise abinõu jäeti jõusse kuni haginõude täitmiseni kostja poolt.

2

21.11.2007 on kohtusse saabunud hageja taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks kuna poolte vahel on sõlmitud kokkulepe, mille alusel kostja vähendab oma võlgnevust igakuiselt.

Kohus leiab, et hagejal on õigus loobuda abinõudest hagi täitmise tagamiseks. Kui hageja leiab, et kohtuotsuse täitmine on võimalik ka ilma selle tagamiseta, siis on võimalik hagi tagamise abinõu jätkuvast kohaldamisest loobuda.

Kohus leiab, et tulenevalt 21.11.2007 avalduses esitatud väitest poolte vahel võla tasumise kokkuleppe kohta, ei ole menetluslikult otstarbekas ja põhjeadntud saata seda avaldust seisukoha saamiseks kostjale, seda enam, et kostja ise on otsuse jõustumise järgselt ka varasemalt (meili teel 04.04.2007) pöördunud kohtu poole pangaarvete arestimise ulatuse küsimuses.

TsMS § 386 lg.2 kohaselt asjaolude muutumise korral, võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 390 lg.1 kohaselt maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 07.detsember 2007.a. Nooremreferent I.Opmann