Legislator Case Law & Legislation
2-07-13149/6 AI generated

2-07-13149/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-13149/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Poolte kokkuleppel on kostja võlgnevus käesolevas asjas esitatud alustel 5000 (viis tuhat) krooni, millise summa kohustub kostja hagejale tasuma; Kostja kohustub hagejale tasuma menetluskuludena hageja poolt tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni;

Legislator headnote

AI generated

2-07-13149/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: novembril 2007.a toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kompromissi kohtule protokollimiseks, palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23. november 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-07-13149 Tsiviilasi

E. E. AS hagi T. T.vastu võla nõudes summas 11 472 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.E AS, registrikood xxxxxxxxxx, asuk. xxxxx xx, Tallinn, lepinguline esindaja K.L. Kostja T.T, isikukood xxxxxxxxx, eluk. xxx xxxx x, Pärnu linn, lepinguline esindaja advokaat A.N. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada E.E. AS hagi T. T. vahel 23.11.2007.a kohtuistungil avaldatud kompromiss järgmise sisuga:

1. Poolte kokkuleppel on kostja võlgnevus käesolevas asjas esitatud alustel 5000 (viis tuhat) krooni, millise summa kohustub kostja hagejale tasuma;

2. Kostja kohustub hagejale tasuma menetluskuludena hageja poolt tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni;

3. Kostja tasub eeltoodud summad (kokku 5500 (viis tuhat viissada) krooni) E.E. AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega „T.T, kompromiss tsiviilasjas nr 2- 07-13149“.

Tagastada E.E. AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxx Pärnu Maakohtu viitenumbril xxxxxxxxx 22.03.2007.a tasutud riigilõivust 1000 (ühest tuhandest) kroonist pool summat ehk 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada E.E. AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte

Tsiviilasi nr 2-07-13149

2 (2) kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kohtu põhjendused

23. novembril 2007.a toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kompromissi kohtule protokollimiseks, palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab hageja taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning §

13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud

Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik