Legislator Case Law & Legislation
2-06-42366/5 AI generated

2-06-42366/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-42366/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-42366/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-42366 Tsiviilasi OÜA hagi SM vastu 3 116,10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja SE Kostja SM(isikukood XXX viibib XXX Vanglas) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜA ja SM vahel sõlmitud kompromiss: 1. SM kohustub hiljemalt 17. augustiks 2010 tasuma OÜA põhivõla summas 1 572,15 krooni, viivised summas 1 543,95 krooni, õigusabikulud summas 2 000 krooni ja pool OÜA pool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 krooni, kokku summas 5 241,10 krooni. 2. SM kohustub võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. 3. SM poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜA õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja SM kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni OÜA arvelduskontole nr XXX Sampo pangas. 3. Lõpetada menetlus OÜA hagis SM vastu 3 116,10 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 29.12.2006 esitas OÜA maksekäsu kiirmenetluse avalduse SM vastu 3 116,10 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti avaldaja nõue üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 19.09.2007 esitas OÜA hagi SM vastu 3 116,10 krooni saamiseks. 14.11.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

2 Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale hiljemalt 17. augustiks 2010 tasuma põhivõla summas 1 572,15 krooni, viivised summas 1 543,95 krooni, õigusabikulud summas 2 000 krooni ja pool OÜApool menetluses tasutud riigilõivust summas 125 krooni, kokku summas 5 241,10 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2006 maksekorraldusega nr 2367 tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, viitenumbriga XXX selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt SM vastu”. 12.09.2007 on hageja täiendavalt tasunud riigilõivu 50 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX selgitusega „2-06-42366 A OÜ hagi SM vastu“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik