Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1919/15 AI generated

3-07-1919/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1919/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-07-1919 Haldusasi J.M. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Menetlusosalised Kaebuse esitaja J.M. Vastustaja Tallinna Vangla volitatud esindaja Eda Oisalu RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

3-07-1919/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 22.11.2007.a. kell 13.00 kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud. Vastavalt HKMS § 23 lg 3 p 2 halduskohus võib määrusega jätta kaebuse või protesti läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kuna kaebajal oli kohtukutse käes ja ta ei ole ka teatanud kohtule ilmumise võimatusest, siis tuleb jätta J.M.´i kaebus läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 23 lg 4 kui kaebuse või protesti esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-07-1919 Haldusasi J.M. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Menetlusosalised Kaebuse esitaja J.M. Vastustaja Tallinna Vangla volitatud esindaja Eda Oisalu RESOLUTSIOON

1. Jätta J.M.´i kaebus läbi vaatamata (HKMS § 23 lg 3 p 2).

2. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS 47 lg 3). (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.)

J.M. esitas Tallinna Halduskohtule 04.10.2007.a. kaebuse Tallinna Vangla toimingu – kaebaja kambrist usuliste vajaduste rahuldamiseks sisseseatud pühanurgast isejoonistatud ikoonpildi ära võtmine – õigusvastasuse tuvastamiseks. Kohus võttis kaebuse oma 06.11.2007.a. määrusega menetlusse ning määras kohtuistungi toimumise ajaks 22.11.2007.a kell 13.00.

22.11.2007.a. kell 13.00 kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud. Vastavalt HKMS § 23 lg 3 p 2 halduskohus võib määrusega jätta kaebuse või protesti läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kuna kaebajal oli kohtukutse käes ja ta ei ole ka teatanud kohtule ilmumise võimatusest, siis tuleb jätta J.M.´i kaebus läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 23 lg 4 kui kaebuse või protesti esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.

Kohus selgitab, et HKMS § 23 lg 5 kohaselt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Karin Kalmiste Kohtunik