2-07-1819/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-1819

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

23. novembril 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1819 Tsiviilasi EOÜ hagi P OÜ ja AP vastu 46 058.85 krooni nõudes Menetlustoiming Istungi toimumise aeg kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine 13.11.2007. aastal Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungil osalesid - hageja: EOÜ (rk: XXX asukoht: XXX) - hageja esindaja: Jürgen Kirsis, Attend Õigusbüroo (asukoht: XXX) - kostja: P OÜ (rk: XXX, asukoht: XXX) - kostja esindaja: AP(ik: XXX eluk. XXX) Hageja esindaja: JK RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus EOÜ hagis P OÜ ja AP vastu

46 058.85 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. Kostja 1 ja/või Kostja 2 tasuvad võlgnevuse summas 47790,85 krooni hiljemalt 12.11.2007. Kohtukulude väljamõistmist (v.a. kokkuleppe punkt 7) Pooled kohtult täiendavalt ei taotle. 2.Juhul kui Kostja 2 täidab omapoolsed kohustused vastavalt Kokkuleppe punktile 1, ei oma Hageja

Kostja 1 ja Kostja 2 vastu täiendavaid nõudeid ega pretensioone eeltoodud õigussuhtest tulenevalt.

3. Juhul kui Kostjad viivitavad Kokkuleppe punktis 1 märgitud summa tasumisega, kohustuvad Kostjad tasuma Hagejale viivist 0,5% päevas tasumata summalt kuni selle tasumiseni.

4. Rahaline kohustus loetakse täidetuks arvates rahasumma laekumisest Hageja esindaja Attend Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXXSEB Eesti Ühispank AS pangas.

5. Kostjad kinnitavad, et juhul kui nad Kokkulepet ettenähtud korras ja ajal ei täida, hüvitavad nad kõik Hageja kohtuvälised ja kohtukulud, samuti muud tõendatud kahjud seoses võlgnevuse sissenõudmisega Kostjatelt. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas nr 2-07-1819 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

7. Hageja EOÜ palub tagastada poole tasutud riigilõivust kohtul (1125 krooni) tema arvelduskontole XXX SEB Eesti Ühispank AS pangas. Riigilõivu maksja Attend Õigusbüroo OÜ, makse kuupäev 02.01.2007 summa 2250 krooni.

Määrus p. 7 osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast määruse jõustumist.

Määrus väljastada pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kompromissi tingimused:

1. Kostjad tunnistavad hageja nõuet täies ulatuses ning kohustuvad tasuma võlgnevuse

39 535,85 krooni ja viivised summas 6523 krooni nõudes, tsiviilasi nr 2-07-1819. Kostjad

1 ja 2 on teinud ettepaneku sõlmida kompromisskokkulepe ning hageja on esitanud omapoolsed tingimused, mille ka kostjad aktsepteerisid. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Lukiina Vismann Kohtunik