Legislator Case Law & Legislation
3-07-1362/4 AI generated

3-07-1362/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-07-1362/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.07.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Ain Lõiv´u kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) peadirektori 15.05.2007.a käskkirja nr 1-3.13-1/4 tühistamiseks ja PRIA kohustamiseks toetuse summas 41791,76 krooni välja maksmiseks. Tartu Halduskohtu 31.08.2007.a kohtumäärusega võeti Ain Lõiv´u kaebus menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1362/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni ning HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-1362 Määruse kuupäev 22.11.2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ain Lõiv´u kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 15.05.2007.a käskkirja nr 1-3.13-1/4 tühistamiseks ja toimingu sooritamise kohustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2007 Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Ain Lõiv´u kaebuses Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 15.05.2007.a käskkirja nr 1-3.13-1/4 tühistamise ja toimingu sooritamise kohustamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja esimese astme kohtu seisukoht

02.07.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Ain Lõiv´u kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) peadirektori 15.05.2007.a käskkirja nr 1-3.13-1/4 tühistamiseks ja PRIA kohustamiseks toetuse summas 41791,76 krooni välja maksmiseks.

Tartu Halduskohtu 31.08.2007.a kohtumäärusega võeti Ain Lõiv´u kaebus menetlusse.

09.10.2007.a toimunud kohtuistungil tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning asja arutamine lükati edasi.

16.11.2007.a saabus kohtusse kaebuse esitaja Ain Lõiv´u taotlus menetluse lõpetamiseks seoses kohtuvälise kompromissi saavutamisega.

Tartu Halduskohus edastas 20.11.2007.a kaebuse esitajale ning vastustajale kirja paludes seisukohta menetluse lõpetamise osas ning selgitades kaebuse esitajale menetluse lõpetamise tagajärgi.

21.11.2007.a täpsustas kaebuse esitaja oma taotlust ning märkis, et loobub kaebusest ja et menetluse lõpetamise tagajärgedest on ta teadlik.

Vastustaja nõustus oma 21.11.2007.a kohtule saadetud kirjas menetluse lõpetamisega ning märkis, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt.

HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni ning HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus on seisukohal, et menetlus Ain Lõiv´u kaebuses Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 15.05.2007.a käskkirja nr 1-3.13-1/4 tühistamise ja toimingu sooritamise kohustamise nõudes kuulub lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu. HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Vastustaja märkis oma 21.11.2007.a kohtule esitatud kirjas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ning seega on kohus seisukohal, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Roby Koik kohtunik