Legislator Case Law & Legislation
2-07-11265/10 AI generated

2-07-11265/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-11265/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.03.2007 AS EMT hagi R R vastu võla 1790.84 krooni nõudes. TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11265/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-07-11265

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2007. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11265 Tsiviilasi AS EMT hagi R R vastu 1790.84 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht esindaja Lindorff Eesti AS, Katrin Verma järgi Tallinn, Rävala pst. 5, 10143, Tallinn.

KOSTJA R R , isikukood xxxx, elukoht xxxx. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus seoses hageja loobumisega hagist.

Tagastada riigilõivuna 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni Lindorff Eesti AS arvele nr. 17000030487 Nordea pangas, märkides selgitustesse kostja nime ja tsiviilasja numbri.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.03.2007 AS EMT hagi R R vastu võla 1790.84 krooni nõudes.

Hageja on esitanud 22.11.2007 avalduse hagist loobumiseks.

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kohus ei pea menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale, kuivõrd menetlus sellel motiivil lõpetataksegi, et kostja on hageja nõude rahuldanud.

TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Hagi lisadest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu katteks 02.03.2007.a. 250 krooni.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 27. detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev