2-07-25201/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuulil 2007 saabus kohtule JK hagi EK vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 14. novembril 2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Kohtuistungile kumbki pool ei tulnud. Kohus leiab, et asja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. Antud hagist loobumine ei riku kuidagi poolte õigusi ega avalikku huvi.
Legislator headnote
AI generated2-07-25201/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 14. novembril 2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Kohtuistungile kumbki pool ei tulnud. Kohus leiab, et asja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. Antud hagist loobumine ei riku kuidagi poolte õigusi ega avalikku huvi.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-25201 Tsiviilasi J K hagi E K vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja J K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).
Kostja E K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON
Võtta vastu J K loobumine hagist E K vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse kättetoimetamine
Koopia määrusest saata posti teel pooltele.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
09. juulil 2007 saabus kohtule JK hagi EK vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 14. novembril 2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Kohtuistungile kumbki pool ei tulnud.
Kohus leiab, et asja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. Antud hagist loobumine ei riku kuidagi poolte õigusi ega avalikku huvi.
TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool ise oma menetluskulud, lg. 2 kohaselt võib kohus jagada kulud ka teisiti, kui on tegemist abielu varavahekorral põhineva hagiga. Antud hagist ega kostja vastusest ei nähtu aga ühtegi asjaolu menetluskulude teistsuguseks jaotuseks.
Indrek Saar Kohtunik