Legislator Case Law & Legislation
2-07-25201/4 AI generated

2-07-25201/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-25201/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2007 saabus kohtule JK hagi EK vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 14. novembril 2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Kohtuistungile kumbki pool ei tulnud. Kohus leiab, et asja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. Antud hagist loobumine ei riku kuidagi poolte õigusi ega avalikku huvi.

Legislator headnote

AI generated

2-07-25201/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 14. novembril 2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Kohtuistungile kumbki pool ei tulnud. Kohus leiab, et asja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. Antud hagist loobumine ei riku kuidagi poolte õigusi ega avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-25201 Tsiviilasi J K hagi E K vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja E K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Võtta vastu J K loobumine hagist E K vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse kättetoimetamine

Koopia määrusest saata posti teel pooltele.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

09. juulil 2007 saabus kohtule JK hagi EK vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 14. novembril 2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Kohtuistungile kumbki pool ei tulnud.

Kohus leiab, et asja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. Antud hagist loobumine ei riku kuidagi poolte õigusi ega avalikku huvi.

TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool ise oma menetluskulud, lg. 2 kohaselt võib kohus jagada kulud ka teisiti, kui on tegemist abielu varavahekorral põhineva hagiga. Antud hagist ega kostja vastusest ei nähtu aga ühtegi asjaolu menetluskulude teistsuguseks jaotuseks.

Indrek Saar Kohtunik