Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28417/4 AI generated

2-07-28417/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-28417/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagist nähtub, et abielu on sõlmitud 18. märtsil 1993.a Harju Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuametis kandega nr 52. Koos elati vaid mõned kuud, kuna hageja läks vanglasse. Hageja vabanes 2000. aastal, mil selgus, et kostjal on uus mees ja ta ei soovinud enam abielu jätkata. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Seepärast palub hageja abielu lahutada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-28417/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui selle jätkamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et nad elavad juba aastaid lahus ega soovi enam abielu taastada. Seega on seaduses ette nähtud alus abielu lahutamiseks tõendatud.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord abusive dismissal unfair terms of contract prolonged absence alcohol abuse outpatient treatment
AI generated
2-07-6335/16
U E ja M E elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.12), registreeritud abielus alates „16“septembrist 1994a..
2-08-54976/11
Viru Maakohtu menetluses on J.J.
2-13-16/7
T. hagi A. T. vastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:V. T., isikukood *, elukoht * Hageja lepinguline esindaja: Vello Treial Kostja: A. T., isikukood *, elukoht * Kohtuistungi aeg Lahutada V. T. (isikukood *) ja A. T. (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * aastal * Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud dokument nr *.
2-19-7050/17
09. mail 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, abikaasade vahel puudub kooselu alates 1982 aastast. Hageja palub lahutada 06.04.1981 Harju rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud V L ja M L vahel sõlmitud abielu.
2-16-18894/6
XXXXon esitanud kohtule hagi XXXX vastu abielulahutuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-28417 Tsiviilasi R K hagi M K vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxxx).

Kostja M K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxx xxxxxxx). Kohtuistungi toimumise aeg

19. november 2007 RESOLUTSIOON

Lahutada R K ja M K abielu, milline on registreeritud 18. märtsil 1993 Harju Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuametis abieluaktiga nr 52.

Abielu loetakse lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

Kohtukulude jaotus

Pooltele tekkinud kohtukulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Asjaolud

Hagist nähtub, et abielu on sõlmitud 18. märtsil 1993.a Harju Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuametis kandega nr 52. Koos elati vaid mõned kuud, kuna hageja läks vanglasse. Hageja vabanes 2000. aastal, mil selgus, et kostjal on uus mees ja ta ei soovinud enam abielu jätkata. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Seepärast palub hageja abielu lahutada.

Kostja ei vaidle abielu lahutamisele vastu ja nõustub hagiga, kinnitades, et nad elavad lahus 1996. aasta lõpust ja ei näe võimalust abielu taastamiseks.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui selle jätkamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et nad elavad juba aastaid lahus ega soovi enam abielu taastada. Seega on seaduses ette nähtud alus abielu lahutamiseks tõendatud.

Alates 01.jaanuarist 2006.a. kehtiva TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab abieluasja hagimenetluses tekkinud kulud kumbki pool ise.

Indrek Saar Kohtunik