Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-36385/6 AI generated

2-07-36385/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-36385/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-36385

Legislator headnote

AI generated

2-07-36385/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-36385

Keywords

AI generated
absence of significant worsening hardship clause return under Hague Convention meeting the threshold severe personal hardship obstacles to return
AI generated
251520338
2-19-105686/5
305581404
2-21-135288/5
212092130
2-17-107416/12
356975007
2-23-142297/6
269763390
2-20-100212/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-36385

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. november 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-36385 Tsiviilasi AS EMT avaldus X vastu 3548,32 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Marlen Šarton, Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 3548,32 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. X menetluskulud jätta AS EMT kanda. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Postija sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

2 AS EMT esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X suhtes 3548,32 krooni nõudes. Seoses võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite esitamisega andis kohtunikuabi 22.10.2007 määrusega asja üle hagimenetlusse. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kuna hageja loobus esitatud hagist, tuleb kostja menetluskulud panna hageja kanda.

Kohtunik