2-06-12073/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-12073

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12073

Tsiviilasi xxx AS hagi xxx ja xxx vastu 7390,15 krooni saamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov - kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

13. november 2007.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 7390,15 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja 15 senti) krooni, mis koosneb viivisest 2222,54 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kaks krooni ja 54 senti) krooni, leppetrahvist 3059,72 (kolm tuhat viiskümmend üheksa krooni ja 72 senti) krooni ning kahjuhüvitisest 2107,89 (kaks tuhat ükssada seitse krooni ja 89 senti) krooni.

1.2. Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2000 (kaks tuhat) krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud.

1.3. Hageja loobub käendaja xxx vastu kõikidest tsiviilasjas nr 2-06-12073 tema vastu esitatud nõuetest ehk nõuetest mis tulenevad xxx sõlmitud käenduslepingust, millega käendaja tagas tarbijakrediidilepingust nr 04545/25kt tulenevaid kohustusi.

1.4. Kostja xxx tasub hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võla summas 7390,15 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja 15 senti) krooni ja punktis 1.2. nimetatud menetluskulud summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kokku 9390,15 (üheksa tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja 15 senti) krooni, hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas alljärgnevalt:

1.4.1. tasudes 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni hiljemalt

30. oktoobriks 2007.a;

1.4.2. tasudes 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni hiljemalt

30. novembriks 2007.a;

1.4.3. tasudes võla jäägi ühekordse maksena ära hiljemalt 30. detsembriks 2007.a;

1.5. Kui kostja xxx ei tasu kompromissi punktis 1.4. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 1.4. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12073 xxx AS hagis xxx ja xxx vastu 7390,15 krooni saamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx AS (registrikood 10183757) arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas pool tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-06-12073, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 20.02.2006.a saabus Harju Maakohtusse Bxxx AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus xxx ja xxx vastu 25 829,38 krooni saamiseks.

Harju Maakohtu 15.05.2006.a määrusega anti avaldus maksekäsu kiirmenetluses üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

25.05.2006.a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostjate vastu 21 734,44 krooni solidaarses nõudes, millest 12 298,58 krooni on tagastamata krediidisumma, 4048,70 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2327,44 krooni viivis ning 3059,72 krooni leppetrahv.

30.10.2006.a täiendas ja täpsustas hageja hagiavaldust kostjate vastu ning palus kohtul kostjatelt solidaarselt välja mõista 9390,15 krooni, millest 1347,28 krooni on sissenõutavaks

2-06-12073

muutunud tasumata intress, 2875,26 krooni viivis, 3059,72 krooni leppetrahv ning 2107,89 krooni kahjuhüvitis.

12.09.2007.a toimunud kohtu eelistungil vähendas hageja esindaja haginõuet 7390,15 kroonini, mille moodustavad viivis 2222,54 krooni, leppetrahv 3059,72 krooni ja kahjunõue 2107,89 krooni.

07.11.2007.a edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ning seejärel lõpetada tsiviilasja menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingus pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p-st 1. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Samas esitas hageja esindaja kohtule ka taotluse, milles palus tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

xxx AS tasus 16.02.2006.a ja 23.05.2006.a arvelduskontolt 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (maksekorraldused nr

346 ja nr 1009, viitenumber 2900072123, 16.02.2006.a maksekorralduse selgitus: „riigilõiv: maksekäsu kiirmenetluse avaldus (xxx, xxx)“; 23.05.2006.a maksekorralduse selgitus: „riigilõiv: hagiavaldus (xxx, xxx)“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 1000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx AS arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Indrek Parrest kohtunik