2-06-32833/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. november 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32833 Tsiviilasi AS H. hagi U.J. vastu võla, intressi ja viiviste nõudes summas

41 557 krooni ning põhivõlalt viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H., registrikood xxxxxxxxx, asuk. xxxxxxxx x, xxxxxxx, lepinguline esindaja I.K. Kostja U. J, isikukood xxxxxxxxx, eluk. xxx x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS H. hagi U.J. vastu. Välja mõista U. J. võla põhiosa summas 37 157 (kolmkümmend seitse tuhat ükssada viiskümmend seitse) krooni ja 79 (seitsekümmend üheksa) senti, intress 4225 (neli tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni ja 18 (kaheksateist) senti ja viivis 174 (ükssada seitsekümmend neli) krooni ja 3 (kolm) senti AS H. kasuks. Välja mõista U.J. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 03.11.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS H. kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses U. J. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja

Tsiviilasi nr 2-06-32833

2 (2) on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhiosa summas 37 157.79 krooni, lepinguline intress 4225.18 krooni ja viivis 174.03 krooni, kõik kokku 41 557 krooni hageja AS H. kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 03.11.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %, hetkel määr 0,030 % päevas) AS H. kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik