Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-585/3 AI generated

2-04-585/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-585/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu lepingust äraütlemise vaidlustamiseks. 19.11.2007.a laekus kohtule taotlus tsiviilasjas nr 2-04-585 menetluse lõpetamiseks. Taotluses hageja seaduslik esindaja V K teatab, et hageja loobub hagist kostja vastu. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Palub lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata.

Legislator headnote

AI generated

2-04-585/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 19.11.2007.a laekus kohtule taotlus tsiviilasjas nr 2-04-585 menetluse lõpetamiseks. Taotluses hageja seaduslik esindaja V K teatab, et hageja loobub hagist kostja vastu. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Palub lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment Hague Convention assurance of proper business conduct performance guarantee off-premises contracts
AI generated
2-05-10687/4
Lõpetada menetlus OÜ hagis JL´a vastu 6302, 10 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-13-6424/20
Viru Maakohtule on esitatud OÜ IKB hagi KÜ Narva Lootuse vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-07-5982/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi J.
2-09-30662/20
Viru Maakohtu menetluses on R M hagi OÜ NARVA KAUBANDUSKESKUS vastu töövaidluses.
2-06-34854/1
tsiviilasi AS hagi MK vastu VÕLA väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises asjaolud Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-585 (kuni 01.01.2006.a nr 2-571/04) Kohtuasi OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu lepingust äraütlemise vaidlustamiseks Menetlusosalised Hageja Osaühing MIRIDANGA xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige V K

Kostja Osaühing NARVA GALEONI KAUBANDUS xxx Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A G Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ Miridanga hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Miridanga hagis OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu lepingust äraütlemise vaidlustamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Miridanga hagi OÜ Narva Galeoni Kaubandus vastu lepingust äraütlemise vaidlustamiseks.

19.11.2007.a laekus kohtule taotlus tsiviilasjas nr 2-04-585 menetluse lõpetamiseks. Taotluses hageja seaduslik esindaja V K teatab, et hageja loobub hagist kostja vastu. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Palub lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata.

Kostja seaduslik esindaja A G on menetluse lõpetamisega kohtuistungit pidamata nõus, mida ta on kinnitatud oma allkirjaga ülalnimetatud taotluses.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik