Legislator Case Law & Legislation
2-03-934/2 AI generated

2-03-934/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-03-934/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 20.11.2007.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-03-934 (vana nr 2-373/03) Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A J taotlus hagi tagamise tühistamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: A J, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda avalduse menetlusse võtmisest Keelduda avalduse menetlusse võtmisest Keelduda avalduse menetlusse võtmisest Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning

Legislator headnote

AI generated

2-03-934/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus esitatud taotluse läbi vaadanud, asub seisukohale, et tegemist ei ole taotlusega pankrotimenetluses, seega lahendab taotlust TsMS sätete kohaselt. TsMS § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 20.11.2007.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-03-934 (vana nr 2-373/03) Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A J taotlus hagi tagamise tühistamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: A J, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda avalduse menetlusse võtmisest Keelduda avalduse menetlusse võtmisest Keelduda avalduse menetlusse võtmisest Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning

ning

ning

ning tagastada tagastada tagastada tagastada avaldus avaldus avaldus avaldus koos koos koos koos lisadega lisadega lisadega lisadega avaldajale avaldajale avaldajale avaldajale.

Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri avaldajale avaldajale avaldajale avaldajale kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada. . . .

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja ohtumaja ohtumaja ohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kaudu 10 päeva jooksul, arvates kaudu 10 päeva jooksul, arvates kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Asjaol Asjaol Asjaol Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. ud ja kohtumääruse põhjendus. ud ja kohtumääruse põhjendus. ud ja kohtumääruse põhjendus.

Viru Maakohtule saabus 09.11.2007.a. AS Tamsalu Veskid (pankrotis) endise juhatuse liikme A J taotlus Lääne-Viru Maakohtu 13.06.2003.a. hagi tagamise määruse tühistamiseks ning Lääne-Virumaa kohtutäitur Raigo Pärs`i poolt kohtumääruse alusel tehtud vallasvara arestimise aktide ja keelumärgete seadmiste esildiste tühistamiseks.

Taotlusest nähtub, et 13.06.2003.a. kohtumäärusega kohaldati hagi tagamiseks (Hagi oli esitatud 03.06.2003.a. AS Tamsalu Terko pankrotihaldurite S.Taela ja M.Kruppi poolt AS Tamsalu Veskid vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja tehingute järgi AS Tamsalu Terko omandist välja läinud vara väljamõistmiseks pankrotivarasse) kostjale kuuluvatele kinnistutele kohtulik hüpoteek, samuti seati vara käsutamiseks keelumärge vararegistrites ning arestiti kostjale kuuluv tootmistehnika vastavalt määruses toodud nimekirjale. Määrus saadeti täitmiseks muuhulgas ka kohtutäitur Raigo Pärs`le. Taotluses on esitatud väljavõte eelpool nimetatud kohtumäärusest ning menetluslikest toimingutest tsiviilasjas nr 2-373/03, samuti ka asjas esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise asjaoludest. Taotluse esitaja on seisukohal, et hagi tagamise aluseks olev hagi, mis oli esitatud AS Tamsalu Terko (pankrotis) pankrotihaldurite poolt, samuti hagi tagamise taotluse täiendused ei olnud tõesed, seega on valed ja õigustühised. Taotluse esitaja jõuab järeldusele, et 13.06.2003.a. kohtumäärus hagi tagamiseks on alusetu ja põhjendamatu ning tuginedes PankrS §§ 55; 84 palub nimetatud kohtumäärus tühistada ning samuti tühistada kohtutäitur Raigo Pärs`i poolt tehtud vallasvara arestimise aktid ja keelumärked.

Kohus esitatud taotluse läbi vaadanud, asub seisukohale, et tegemist ei ole taotlusega pankrotimenetluses, seega lahendab taotlust TsMS sätete kohaselt. TsMS § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371.

Tsiviilasjas nr 2-373/03 (uus nr 2-03-934) on tehtud 19.09.2005.a. menetluse lõpetamise määrus. Nimetatud määrusega on tühistatud ka 13.06.2003.a. tsiviilasjas nr 2-373/03 hagi tagmise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud AS-le Tamsalu Veskid kuulunud vara suhtes. Määruse ärakiri on saadetud pooltele, kelledeks olid AS Tamsalu Terko (pankrotis) seaduslikud esindajad pankrotihaldurid S.Tael ja M.Krupp ning AS Tamsalu Veskid (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotohaldur U.Ustav, samuti ka kohtutäitur R.Pärs`le. Määrus on jõustunud 30.09.2005.a.

Seega on tsiviilasjas hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud AS-le Tamsalu Veskid (pankrotis) kuulunud vara suhtes tühistatud ning vastav lahend on jõustunud.

TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A J avalduse menetlusse võtmata kuna antud asjas on olemas jõustunud kohtumäärus, millega on juba lahendatud hagi tagamise küsimus

(samuti on reguleeritud täituri toimingud, s.t saadetud 19.09.2005 kohtumäärus täitmiseks kohtutäitur R.Pärs`le) ning tagastab avalduse koos lisadega avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371 lg 1 p 4; 372; 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

I. Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Viru Ringkonnakohus 4. märtsil 2008. a. määras:

Jätta A J määruskaebus Viru Maakohtu 20.11.2007 määruse peale, millega keelduti menetlusse võtmast A J poolt 28.11.2007 esitatud määruskaebus, läbi vaatamata.

Kohtumäärus jõustus Riigikohtu kohtumäärusega 21. mail 2008. a., kusjuures Riigikohus määras:

1. Keelduda A J määruskaebuse menetlemisest ning tagastada esitajale.

2. Tagastada H J A J eest 19. märtsil 2008. a tasutud kautsjon 400 krooni arvelduskontole nr xxxx SEB Panka.

Nooremreferent

L. Herne