Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14278/2 AI generated

2-05-14278/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14278/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-14278 Kohtuasi EÜ(pankrotis) hagi AI vastu 1878.33 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EÜ(pankrotis, reg.kood XXX), seaduslikud esindajad pankrotihaldurid Toomas Saarma (asukoht OÜ XXX) ja Eve Selberg (OÜ Advokaadibüroo XXX), lepinguline esindaja SM Kostja: AI(ik XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-14278 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AI tunnistab võlgnevust EÜ(pankrotis) ees summas 901.68 (üheksasada üks krooni ja 68 senti) ja kohustub võlgnevuse tasuma kahes võrdses osas hiljemalt 31.01.2008 EÜ(pankrotis arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Eesti Ühispank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-05-14278“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused

Legislator headnote

AI generated

2-05-14278/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. november 2007 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-14278 Kohtuasi EÜ(pankrotis) hagi AI vastu 1878.33 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EÜ(pankrotis, reg.kood XXX), seaduslikud esindajad pankrotihaldurid Toomas Saarma (asukoht OÜ XXX) ja Eve Selberg (OÜ Advokaadibüroo XXX), lepinguline esindaja SM Kostja: AI(ik XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-14278 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AI tunnistab võlgnevust EÜ(pankrotis) ees summas 901.68 (üheksasada üks krooni ja 68 senti) ja kohustub võlgnevuse tasuma kahes võrdses osas hiljemalt 31.01.2008 EÜ(pankrotis arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Eesti Ühispank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-05-14278“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on EÜ(pankrotis) hagi AI vastu 1878.33 krooni väljamõistmise nõudes. 21.11.2007. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik