2-07-29225/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-29225/92

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula (92) Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-29225 Tsiviilasi ELversus IL abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EL, ( i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja IL ( i.k. XXX, elukoht XXXX) Kohtuistungi aeg

19. november 2007

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada ELi ja ILi abielu, milline on sõlmitud XXX

Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Kohtukulude jaotus Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest TsMS § 632 lg 1 alusel. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-07-29225/92

Vaidlustamata asjaolud

1. Poolte abielu registreeriti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust pooltel ühiseid lapdsi sündinud ei ole. Abikaasad elavad juba kümme aastat eraldi.

Hageja nõue ja põhjendused

2. 09.08.2007 kohtusse esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu. Hagiavalduse kohaselt ja hageja seletuse kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud kümme aastat tagasi ja suhteid taastada kostjaga hageja ei soovi. Leppida kostjaga hageja samuti ei soovi. Ühist vara pooltel jagada ei ole.

Kostja seisukoht

3. Kostja oli nõus hageja nõudega lahutada abielu, millest on saanud formaalsus. Ühist vara hagejal kostjaga jagada ei ole. Kostja ei pidanud enam võimalikuks abielusidemete taastamist hagejaga.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu tuleb kohtuotsusega lahutada. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus poolte abielu, kui on kindlaks tehtud, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Poolte abielulised suhted on lõppenud palju aastaid tagasi, suhteid taastada kumbki pool ei soovi. Samuti elavad pooled pikka aega eraldi aadressidel. Eeltoodust tulenevalt on pooltel abielu jätkamine kohtu arvates võimatu ja see tuleb kohtuotsusega lahutada. On ebatõenäoline, et kümme aastat tagasi katkenud abielusidemeid võiks taastada, kui kumbki pool ei ole sellest huvitatud. Tuleb austada abikaasade valikut.

5. Vastavalt Tsviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula kohtunik

2-07-29225/92