2-07-31186/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-31186

I

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number 2-07-31186 Tsiviilasi JB versus AB abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

19. november 2007. a, kohtuistung Menetlusosalised hageja JB(ik XXX, elukoha aadress: XXX), viibis kohtuistungil

kostja AB(ik XXX, elukoha aadress: XXX), ei viibinud kohtuistungil

RESOLUTSIOON Lahutada JB’ i ja AB’ i abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

23. augustil 2007 esitas JB kohtule hagi ABi vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled XXX Tallinnas. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Samuti puudub pooltel vaidlus ühisvara osas. Kostja elab hagejaga koos samas korteris. Abielu jätkamine ei ole hageja arvates võimalik, sest kostja liialdab alkohoolsete jookidega ja vägivallatseb. Abielusuhted tuleb lõpetada, nende taastamine hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu lahutada.

2-07-31186

II Kostja, kellele kohus saatis hagimaterjalid, sai need kätte 8. septembril 2007 ega vastanud kohtule. Ka sai ta 19. novembril 2007 isiklikult kätte kohtukutse. Hageja ilmus kohtuistungile 19. novembril 2007.a ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult haginõude juurde, palus abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Kohtu põhjendused

Toimikus olevast ja kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et ABile adresseeritud kohtudokumendid (hagimaterjalid ja kutse) on kostja isiklikult kätte saanud. Menetlusse võtmise määruses oli kostjale teatavaks tehtud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohus õigustatud asja sisuliselt lahendama. Kostja ei ole kohtule vastanud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (TsMS § 407 lg 4)

19. novembri 2007. a kohtuistungil taotles kohalolev pool asja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abieluakt nr XXX

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusega ja hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest kostja kuritarvitab alkoholiga ja teeb kooselu võimatuks. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg 2. Hageja ei soovi kostjaga leppida. Kostjal olid kõik võimalused ilmuda istungile, kuid ta ei teinud seda, nagu ei teatanud ka mitteilmumise põhjust või ilmumist takistanud asjaolusid.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik