Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15287/3 AI generated

2-05-15287/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15287/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.07.2005 esitas OÜI Harju Maakohtule hagi PL, TP ja LH vastu 30 000 krooni saamiseks. 06.11.2006 esitas hageja taotluse tsiviilasjas menetluse peatamiseks kuni 31. märtsini 2007. Taotluse kohaselt on kostja PL tunnistanud oma võlgnevust hageja ees ning asunud seda vastavalt maksegraafikule tasuma. Hageja palub peatada menetlus kuni võlgnevuse tasumiseni 31.03.2007. Kohus rahuldas taotluse. 01.08.2007 palus hageja menetluse peatamist pikendada kuni 30.10.2007 kuna PL on kohustuse osaliselt täitnud. Kohus pikendas menetluse peatamise kuni 30.10.2007.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15287/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.07.2005 esitas OÜI Harju Maakohtule hagi PL, TP ja LH vastu 30 000 krooni saamiseks. 06.11.2006 esitas hageja taotluse tsiviilasjas menetluse peatamiseks kuni 31. märtsini 2007. Taotluse kohaselt on kostja PL tunnistanud oma võlgnevust hageja ees ning asunud seda vastavalt maksegraafikule tasuma. Hageja palub peatada menetlus kuni võlgnevuse tasumiseni 31.03.2007. Kohus rahuldas taotluse. 01.08.2007 palus hageja menetluse peatamist pikendada kuni 30.10.2007 kuna PL on kohustuse osaliselt täitnud. Kohus pikendas menetluse peatamise kuni 30.10.2007.

Keywords

AI generated
irregular pledge return under Hague Convention hail insurance performance in lieu of fulfillment negotiation and conclusion deficiency of pledge
AI generated
301360717
2-21-116921/8
108563719
2-07-20335/11
108470769
2-05-918/10
108434951
2-06-25329/6
109092460
2-09-17726/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15287 (endine nr 2/254-22142/05) Tsiviilasi OÜI hagi PL(L ), TPja LH(H ) vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 18.07.2005 esitas OÜI Harju Maakohtule hagi PL, TP ja LH vastu 30 000 krooni saamiseks. 06.11.2006 esitas hageja taotluse tsiviilasjas menetluse peatamiseks kuni 31. märtsini 2007. Taotluse kohaselt on kostja PL tunnistanud oma võlgnevust hageja ees ning asunud seda vastavalt maksegraafikule tasuma. Hageja palub peatada menetlus kuni võlgnevuse tasumiseni 31.03.2007. Kohus rahuldas taotluse. 01.08.2007 palus hageja menetluse peatamist pikendada kuni 30.10.2007 kuna PL on kohustuse osaliselt täitnud. Kohus pikendas menetluse peatamise kuni 30.10.2007.

08.11.2007 esitas hageja hagist loobumise avalduse kuna kostja PL on kõik kohustused hageja ees täitnud. Hagejale on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Meelis Eerik kohtunik