2-07-11502/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-11502

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 20.november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11502 Tsiviilasi AS E. hagi I.T.vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS E. (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS (asukoht XXX) Kostja I. T. (isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja I. T.´ilt hageja AS E. kasuks välja võlgnevus 1776 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 85 senti ja viivised 1775 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni 85 senti. Kokku tuleb I. T.´il tasuda AS-le EMT 3552 (kolm tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni 70 senti.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-11502 kannab täielikult kostja I. T..

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtuotsuse põhjendused

AS EMT esitas 26.03.2007.a Viru Maakohtule hagi I. T.vastu 3552,70 krooni nõudes.

2-07-11502

Kohus edastas postiga kostjale hagimaterjalid, kuid kostja AS E. hagiavalduses märgitud elukohtades aadressil XXX ning aadressidel XXX ja XXX ei ela ega viibi kinnipidamiskohas.

23.07.2007.a. kohtule esitatud taotluses taotles hageja kostjale menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist menetlusdokumendi väljavõtte ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Viru Maakohtu 20.09.2007.a. määrusega rahuldati hageja taotlus ning vastav teade hagi esitamisest oli tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2007.a. Kuna hagiavaldusele vastamise tähtaeg on möödunud ja kättetoimetamine on toimunud kooskõlas seadusega, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 20.10.2007.a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3552,70 krooni, millest põhinõue moodustab 1776,85 krooni ning viivis 1775,85 krooni.

Menetluskulude jaotus

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, õigusabi eest 712,67 krooni. Samuti on hageja tasunud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 142 lg 2, § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, § 415, § 416 lg 2, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik