2-07-25730/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Õ I G E K S V Õ T U L P Õ H I N E V O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-25730 Otsuse tegemise kuupäev ja koht

21. novembril 2007.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi S.A hagi A.K vastu lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.A /isikukood xxx, elukoht: xxx Hageja esindaja volikirja alusel: Svetlana Dragunova xxx Kostja: A.K /isikukood xxx, elukoht: xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. 1. 1.

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tunnistada ebaõigeks 14.02.1995.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva filiaalis koostatud sünniakti nr. 81 tehtud kanne, mille kohaselt xxx. sündinud A.K (isikukood xxx) isa on A.K (isikukood xxx).

3. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub. Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-25730 jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Viru Ringkonnakohtule apellatsioonikaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonikaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatule. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Tsiviilasi nr 2-07-25730

2(2) Lähtudes asjaolust, et kostja on hagi õigeks võtnud, tunnistades et A.K ei põlvne temast, rahuldab kohus S.A hagi A.K vastu lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. Kostja poolt hageja nõude õigeksvõtt on tõestatud kohtule esitatud avaldusega. Perekonnaseaduse (PKS) § 44 lg 1 kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. PKS § 42 lg 3 kohaselt saadab kohus põlvnemise tuvastamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik