2-06-22232/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2007.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-22232 Tsiviilasi Pankroti menetluse lõpetamine Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON lõpetada Erametsa Majandamise Ühistu (pankrotis, registrikood 10845603, asukoht Huuksi küla Koigi vald Järvamaa 72501) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Rahuldamata jäävad järgmised nõuded:

Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Saamata jäänud summa 1. AS Holmen Mets (esimene järk) 105 792.82 105 792.82

OÜ Helaas (teine järk) 13 536.30 13 536.30 2. Maksuja Tolliamet (teine järk) 110 110 3. Keskkonnainvesteeringute keskus (teine järk) 100 000 100 000 4. Uittokalusto OY (teine järk) 399 250.06 399 250.06 5. Julianuse Inkasso Agentuur AS (teine järk) 128 325 128 325 6. OÜ Helcomer - - 7. OÜ Rewilo (teine järk) 10 620 10 620

2 8. Malle Kreek (teine järk) 56 854 56 854 9. Niina Otto (teine järk) 56 854 56 854 10. Elisa Mobiilsideteenused AS (teine järk) 3 223.51 3 223.51 11. Heino Põrk (teine järk) 6 783 6 783 12. Rünno Viir (teine järk) 46 356.24 46 356.24 13. AS Hansapank (teine järk) 346 286.79 346 286.79 14. AS Hansa Liising Eesti (teine järk) 95 434.08 95 434.08 15. AS Hetika (teine järk) 5 516.50 5 516.50 16. SA Erametsakeskus (teine järk) 935 972 935 972 17. Truck Parts Eesti OÜ (kolmas järk) 596 352 596 352 18. OÜ Metsaistik (kolmas järk) 45 135 45 135

KOKKU 2 952 401.20 2 952 401.20

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta.

Kustutada Erametsa Majandamise Ühistu (pankrotis, registrikood 10845603, asukoht Huuksi küla Koigi vald Järvamaa 72501) äriregistrist.

Maksta halduritasuks Terje Eiprele 27802.50 (kakskümmend seitse tuhat kaheksasada kaks kr 50 s) krooni pankrotivarast.

Vabastada Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist äriregistrist.

Dokumentide hoidjaks määrata Kai Kraus (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx

Määrus saata Terje Eiprele ja Kai Krausile, võlausaldajatele ja äriregistrile.

Määruse peale on õigus esitada erikaebus võlgnikul.

Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiotsus on kuulutatud 10.11.2006.a. Võlgnikku on juhtinud Toomas Krevald, kes suri 2006.a maikuus. Sellega lõppes ühistu tegevus. Võlausaldajate üldkoosolek on toimunud 29.11.2006.a. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud 16.02.2007.a. Tunnustatud nõudeid on 2952401.30 krooni. Jaotusettepanek on kinnitatud 2.04.2007.a. Haldur on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.

Haldur on kindlaks teinud ja müünud kinnistu, haagise ja osaliselt kuuseistikud, kuna nende seisukord oli eriti halb, osa neist oli müügikõlblikud, suur osa oli muutunud kasutamiskõlbmatuteks ja kevadel välja läinud. Takistuseks oli veel see, et istikute alune maa

3 oli kolmanda isiku oma. Maa kasutamise jätkamiseks puudus raha ning maa tuli tagastada omanikule. Vara müügist on saadud 59000 krooni. Enamapakkumise tasuna on saadud 3000 krooni ja käibemaksu tagasisaamisega 43006 krooni. Koos panga intressiga 15.59 krooni on pankrotivarana raha 105021.59 krooni.

Menetluskulud on pangakulu, maamaks, sotsiaalmaksud, riigilõiv, bürookulud, sellele lisanduvad ajutise ja pankrotihalduri tasud, riigimaksud tasudelt ja teenustelt, raamatupidamisteenus, toimkonna liikmete tasud. Kokku on kulu 105021.59 krooni. Halduri esialgne tasu on tasaarvestatud menetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Raha puudumise tõttu ajutise halduri tasu saab maksta osaliselt. Jaotise alusel ei ole väljamakseid. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.

Maksejõuetus on tekkinud ühistu juhatuse liikme eluajal, kuid põhjuste väljaselgitamine ei olnud enam võimalik, kuna oli ainuke juhatuse liige. Võlgnikule ei ole võimalik enam esitada nõudeid vara tagasivõitmiseks või kahju hüvitamiseks. Samuti ei suudetud tuvastada tema tegevuses kuriteo tunnuseid.

Menetluses puuduvad rahalised vahendid tekkinud ja tulevikus tekkivate pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Lisalaekumisi oodata ei ole. Seetõttu on põhjendatud lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vara lisandus ainult menetluskulude katteks. Toimkond on nõustunud halduri aruandega ja menetluse lõpetamisega, et ära hoida kulude kasvu. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Vastuväiteid menetluse ajal ei ole neid kohus saanud, mistõttu lahendab kohus menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et lõpetamine raugemisega on põhjendatud. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldajate õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtumisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub halduri aruandega, et seoses juhatuse liikme surmaga ei olnud võimalik leida või juurde saada vara pankrotivarasse, samuti, et metsamajandusega tegeles ühistu ainsa juhatuse liikmena rendimaal, istikud oli pikka aega hooldamata ning halvas seisundis. Kohus kinnitab lõpetamise raugemisega. Võlgnik tuleb likvideerida. Olemasoleva rahaga 27802.50 krooni on võimalik tasuda osaliselt ajutise halduri ja halduri tasu koos kohustuslike maksetega riigile ning halduri menetluskulud.

Kohus juhindus PankrS §-st 158.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik