Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13776/15 AI generated

2-07-13776/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-13776/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-13776

Legislator headnote

AI generated

2-07-13776/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-13776

Keywords

AI generated
default of counsel change in circumstances refusal of insured person extraordinary circumstances hedge trimming advances on costs
AI generated
108617731
2-07-30989/9
108390673
2-06-20551/4
420975814
2-25-2084/14
108661844
2-03-197/6
109068906
2-08-84687/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-13776

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. november 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13776 Tsiviilasi S.V. hagi M.V. ja A.V. vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S.V. kostja M.V. kostja A.V. kostjate esindaja v.adv Margo Lemetti, Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8 51003 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg 20. november 2007 RESOLUTSIOON

Vastu võtta S.V. loobumine hagist M.V. ja A.V. vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud S.V. esitas kohtule hagi M.V. ja A.V. vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks. Hageja loobus kohtuistungil esitatud hagist. Kostjate esindaja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ega menetluskulude nõuet.

Kohtu põhjendused ja järeldused

2 Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Kohtunik