Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33135/7 AI generated

2-07-33135/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33135/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 19.novembril 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ (registrikood XXX asukoht: XXX) vastu 100 000.00 krooni saamiseks. Resolutsioon Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-07-33135/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim exhaustion of administrative remedies untimely restitution petition delayed endorsement consequences of withdrawal discharge of obligation
AI generated
108586570
2-07-32891/5
110503098
2-12-40444/12
108512973
2-06-35559/5
108568363
2-07-16911/5
108446512
2-06-34761/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-33135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 19.novembril 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ (registrikood XXX asukoht: XXX) vastu 100 000.00 krooni saamiseks. Resolutsioon

 Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 03.09.2007 esitas OÜ kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 100 000.00 krooni saamiseks. 19.09.2007 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati OÜ-le, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. OÜ ei ole soovinud makseettepanekule vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. Seega jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses.

29.10.2007 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks, seahulgas nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ning vajaduse korral täiendava riigilõivu tasumiseks, aega 14 päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte 01.11.2007, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok