Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-05-16506/4 AI generated

2-05-16506/4 · 2-05-16506/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16506/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16506 (endine nr. 2/287-23587/05) Tsiviilasi NR ja TG hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamises. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta NR ja TG hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunn...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16506 (endine nr. 2/287-23587/05) Tsiviilasi NR ja TG hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamises. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta NR ja TG hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunn...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-16506/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16506 (endine nr. 2/287-23587/05) Tsiviilasi NR ja TG hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamises. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta NR ja TG hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

1. Hageja võib määruse peale esitada menetluse taastamise avalduse määruse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. 2. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Kohus tuvastas:

NR ja TG esitasid 31.08.2005.a. hagiavalduse KÜ üldkoosoleku 31.05.2005.a. otsuste tühiseks tunnustamises ja juhatuse tegevuse seadusvastases tunnistamises. 21.11.2005.a. kohustas kohus hagejaid avalduses esinevad puudused kõrvaldada. 19.12.2005.a. saabus kohtule hagejate hagiavalduse aluseks olevate asjaolude, tõendite ja nõuete täpsustus. 27.04.2006.a. jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (esitada hagiavalduse täpsustus). 07.06.2006.a. saabus kohtule hagejate poolne puuduste kõrvaldamine, millega täiendati hagiavaldust. 01.08.2006.a. esitasid hagejad hagiavalduse kokkuvõtte koos täpsustusega ja laiendamistega KÜ üldkoosoleku 31.05.2005 ning 12.06.2006.a. otsuste tühiseks tunnustamises ja juhatuse tegevuse seadusvastaseks tunnistamises. 12.09.2006.a. võttis kohus hagi menetlusse.

15.12.2006 toimunud eelistungil määras kohus asendada kostja AD kostjaga KÜ ning määras hagejal esitada uue hagiavalduse koos kostja asendamisega 31.01.2007.a. 01.10.2007.a. toimunud eelistungil teatas hageja, et vaidlustavad 31.05.2005.a., 12.06.2006.a. ja 19.04.2007.a. üldkoosoleku protokolle. 13.11.2007.a. toimunud eelistungile hagejad ei ilmunud.

Kohus leidis

Tulenevalt TsMS §-st 345 tuleb kohtule õigel ajal teatada ning kohtusse ilmumise takistust põhistada kui pool ei saa määratud ajal kohtusse ilmuda. 13.novembril 2007.a. toimunud istungile hagejad ei ilmunud ning samuti ei ole kohut teavitatud ega põhistatud kohtusse ilmumise takistustest. Nii NR kui ka TG on oma allkirjadega kinnitanud, et on teadlikud eelistungi toimumisest 13.11.2007.a. kell 15.30. Kohus on hagejaid hoiatanud, et kui nad ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbivaatamata; teha hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks; lahendada asja sisuliselt; või lükata asja arutamine edasi (TsMS § 409). Kostja taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist tulenevalt TsMS §-st 409 lg 1 p 1.

Tulenevalt ülaltoodust ning tuginedes TsMS § 409 lg 1 p-st 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 412 lg 3 võivad hagejad esitada menetluse taastamise avalduse, mille esitamisel tuleb tasuda kautsjon. TsMS § 132 lg 1 kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihinnaks 15 000 krooni. Hageja on esitanud kokku kolm mittevaralist nõuet (31.05.2005.a., 12.06.2006.a. ja 19.04.2007.a. üldkoosoleku protokollide vaidlustamine), mis teeb hagihinnaks 45 000.- krooni. Tulenevalt TsMS §-st 142 lg 2 tuleb menetluse taastamise kautsjonilt tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Seega tuleb hagejatel menetluse taastamise avalduse esitamise korral tasuda kautsjon summas 1500.- krooni (RLS lisa 1 kohaselt tasutakse 22500.- (45000:2=22500) kroonise hagihinna puhul riigilõiv 1500.- krooni) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.

Jaanus Saaremõts Kohtunik