2-05-480/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-480 (endine number 2/287-1310/05) Tsiviilasi LL hagi Tallinna Linna vastu omandiõiguse tunnistamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda LL määruskaebust Harju Maakohtu 06.06.2007 määrusele tsiviilasjas nr 2- 05-480 menetlusse võtmast. 2. Tagastada määruskaebus koos lisadega LL. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.02.2005 esitas LL hagi Tallinna Linna vastu omandiõiguse tunnistamiseks. Kohus jättis 06.06.2007 määrusega hagiavalduse läbi vaatamata. Hageja esitas 16.07.2007 nimetatud määrusele määruskaebuse. Kohus jättis 07.09.2007 määrusega hageja määruskaebuse käiguta, kuna hageja ei olnud tasunud määruskaebuselt riigilõivu. Hageja esitas 26.09.2007 menetlusabi taotluse määruskaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi taotluse.10.10.2007 määrusega jättis kohus LL taotlus menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ning andis tähtaja määruskaebuselt riigilõivu tasumiseks 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Hageja sai määruse kätte 1.11.2007.

08.11.2007 esitas hageja vastuse 10.10.2007 määrusele kohtunik Indrek Saaremõisile (arvatavasti on hageja pidanud silmas siiski kohtunik Jaanus Saaremõtsa, kes käesolevat tsiviilasja menetleb ), milles teatab, et ta on maksejõuetu ning et teda tuleb vabastada riigilõivu tasumisest hagiavalduse ja määruskaebuse esitamisel. Hageja on märkinud, et 10.10.2007 määruses puudub Rahandusministeeriumi arveldusarve ja riigilõivu suurus. Hageja on 16.07.2007 esitatud määruskaebuse eest tasunud riigilõivu 20 krooni.

TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 2 kohaselt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt

2 kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd LL ei ole määruskaebuse esitamise eest tasunud riigilõivu seaduses sätestatud suuruses, keeldub kohus TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt määruskaebust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagejale, et 07.09.2007 määruskaebuse käiguta jätmise määruses on kohus hagejale teatanud riigilõivu suuruse ning märkinud ka Rahandusministeeriumi arvelduskontode numbrid ja viitenumbrid. Samuti oli hagejal vastavate andmete teadasaamiseks võimalus pöörduda kohtu poole.

Jaanus Saaremõts Kohtunik