2-05-1567/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-1567

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1567 (endine nr 2/287-3425/05) Kohtuasi OÜ I hagi KAS-i vastu kohustuse täitmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ I (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Denis Polman (asukoht Advokaadibüroo XXX ); Kostja: KAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: AK (XXX ); Kolmas isik: AS S (registrikood XXX asukoht XXX); Kolmanda isiku esindaja: PL (XXX ). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja KAS kohustub tasuma kompromissi korras hüvitise alljärgnevalt: 1.1.1 345 425.- (kolmsada nelikümmend viis tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni hagejale OÜ I arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt 30.11.2007.a.; 1.1.2. 104 575.- (ükssada neli tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni kolmandale isikule AS S arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt 30.11.2007.a.; 1.2. Hageja loobub kostja vastu ülejäänud põhinõudest, s.o 115 250.- (ükssada viisteist tuhat kakssada viiskümmend) kroonist, viivistest ja menetluskuludest ning on nõus, et osa kindlustushüvitisest, 104 575.- (ükssada neli tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni tasub kostja kolmandale isikule, kes on kindlustuslepingu järgi õigustatud isikuks; 1.3. Kolmas isik kinnitab, et peale kostja poolt p 1.1.2 täitmist ei oma ta hagiavalduse aluseks oleva kindlustusjuhtumiga seoses täiendavaid nõudeid kostja vastu; 1.4. Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromiss-summat 450 000.- (nelisada viiskümmend tuhat) krooni vastavalt käesoleva kokkuleppe p-s 1.1 fikseeritule, on hagejal ning kolmandal isikul õigus pöörata nõue nende suhtes koheselt sundtäitmisele (sundtäitmine kohtutäituri poolt);

2-05-1567

2 1.5 Pooled kinnitavad, et neile on teada kohtu poolt kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. 2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 3. Kohtukulud jätta poolte enda kanda 4. Tagastada OÜ I poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 12 875,00 (kaksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda OÜ I arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas. 5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 02.05.2005.a. esitas OÜ I hagiavalduse KAS vastu kohustuse täitmiseks. 15.11.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss.

Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et KAS kohustub tasuma 345 425.- krooni OÜ I arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt 30.11.2007.a. ning 104 575.- krooni AS S arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt 30.11.2007.a. Hageja loobub kostja vastu ülejäänud põhinõudest, s.o 115 250.- kroonist, viivistest ja menetluskuludest ning on nõus, et osa kindlustushüvitisest, 104 575.- krooni tasub kostja kolmandale isikule, kes on kindlustuslepingu järgi õigustatud isikuks. Kolmas isik kinnitab, et peale kostja poolt hüvitise tasumist ei oma ta hagiavalduse aluseks oleva kindlustusjuhtumiga seoses täiendavaid nõudeid kostja vastu. Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissitingimusi, s.t pole tasunud kompromiss-summat 450000.- krooni vastavalt kokkuleppes fikseeritule, on hagejal ning kolmandal isikul õigus pöörata nõue nende suhtes koheselt sundtäitmisele (sundtäitmine kohtutäituri poolt). Pooled kinnitavad, et ei soovi antud asjas kohtuistungit ja paluvad kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata. Samuti kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse. TsMS §-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on käesolevas tsiviilasjas 15.06.2007 tasunud riigilõivu 25 750,00 krooni OÜ I. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab OÜ-le I pool tasutud riigilõivust, s.o. 12 875,00 krooni.

2-05-1567

3

Jaanus Saaremõts Kohtunik