2-07-27261/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

15. novembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-27261 Tsiviilasi VOÜ hagi OÜ A ja TJ vastu võlgnevuse 335 526.10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXXX) Hageja lepinguline esindaja Helen Reinvart (Advokaadibüroo XXX) Kostja I: OÜ A(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja II: TJ(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt A võlgnevus 305 816.00 (kolmsada viis tuhat kaheksasada kuusteist) krooni, millest OÜ-lt A ja TJ solidaarselt 100 000.00 (ükssada tuhat) krooni VOÜ kasuks. 3. Välja mõista OÜ-lt A viivis summas 29 710.10 krooni (kakskümmend üheksa tuhat seitsesada kümme krooni ja 10 senti) VOÜ kasuks. 4. Välja mõista OÜ-lt A viivist põhivõla summalt

305 816.00 (kolmsada viis tuhat kaheksasada kuusteist) krooni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates 24.07.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VOÜ kasuks. 5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX)

märkides viitenumbriks XXX. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja hageja esindaja kulu kannavad kostjad OÜ A ja TJ.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega loetud kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 325 alusel dokumendi vastuvõtmisest keeldumisega ja selle panemisega postkasti, mis on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS §

407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 142 järgi vastutab käendaja põhivõlgniku võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ess solidaarselt.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostjate kanda.

Kohtunik: