Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2150/2 AI generated

2-07-2150/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2150/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Puudutatud isik TP(isikukood XXX, XXX Puudutatud isiku esindaja adv. Nigul Saar (Advokaadibüroo XXXX) Jätta HP avaldus lapse KGE (sünd. XXX) suhtlemise korra kindlaks määramise nõudes läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2150/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage grounds for asylum Roma asylum application habitual residence of child rights of access intention of permanent residence
AI generated
2-14-63256/10
XXXXAS (avaldaja) esitas 02.06.2016 Harju Maakohtule taotluse (avalduse) Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks.
2-20-16076/49
Jätta D S avaldus I B-S ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks K S suhtes ning suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes läbi vaatamata.
2-24-12823/16
Mõista Jaan C.Š.-i L.Š.-i kasuks välja igakuine elatis, mis on arvutatud järgmiselt: baassumma + 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – lasterikka pere toetus/6 - 50% lapsetoetusest.
2-05-671/3
T L alaealise lapse esindajana esitas kohtusse hagiavalduse N L – S vastu N L – S alaealise tütre L P ülalpidamiseks elatusraha, summas 1 500.- krooni kuus, väljamõistmise nõudes põhjusel, et N L – S oli faktilistes abielulistes suhetes T P, millisest kooselust sündis N L – S alaealine tütar, L P (sündinud: xxx). Kohtla
3-15-1601/6
Politseija Piirivalveamet (PPA) esitas 21.06.2015 Tallinna Halduskohtule väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 alusel taotluse A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-2150

Määruse kuupäev 20.november 2007

Kohtunik Koidula Laurisaar

Kohtuasi

HPavaldus lapsega suhtlemise korra

kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised

avaldaja HP(isikukood XXX XXX)

esindaja M J ( OÜ, XXX)

Puudutatud isik TP(isikukood XXX, XXX Puudutatud isiku esindaja adv. Nigul Saar (Advokaadibüroo XXXX)

Resolutsioon

Jätta HP avaldus lapse KGE (sünd. XXX) suhtlemise korra kindlaks määramise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Menetluse käik 16.01.2007.a esitas HP Harju Maakohtusse avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaks määramiseks. 2005 aasta jaanuaris otsustasid HP ja TP kooselu lõpetada. Poolte kokkuleppel jäi nende ühise lapse K G E (endise perekonnanimega P ) elukohaks T P elukoht. Avalduse kohaselt on avaldajal võimaldatud lapsega kohtuda harva. TP lahkus koos lapsega elama ajutiselt Rootsi Kuningriiki kuna T P abikaasa töötab Rootsis. Kuna T P alaline elukoht on Eestis pöördus HP Harju Maakohtusse avaldusega määrata kindlaks tema suhtlemise kord oma pojaga.

TP esitas avaldusele vastuväite. Nimelt on tema alaline elukoht Rootsi Kuningriigis alates 2005. Seda, et TP ei kavatse tagasi tulla Eestisse vaid soovib oma elu korraldada Rootsis tõendab Stockholmi Eesti Kooli õiend selle kohta, et K G E on registreeritud ja talle on koht varutud nimetatud kooli eelkooliklassis sügisel XXX. Registreerimise kuupäevaks on XXX Seda kinnitab ka Rootsi Maksuameti registriväljavõte T P ja A P abielust XXX sündinud tütre registreerimise kohta.

Kohus leiab, et käesoleva avalduse lahendamine toimub rahvusvahelise kohtualluvuse järgi vastavalt TsMS § 70 lg 4 sätestatule, kus osundatakse EL Nõukogu määrusele nr. 2201/2003. EL Nõukogu määruse nr. 2201/2003 I peatüki artikkel 1 p 2 sätestab, et määrus kuulub kohaldamiseks igat liiki kohtutes tsiviilasjade sealhulgas eestkosteõiguse ja suhtlusõiguse käsitlemisel. Määruse artikkel 8 p 1 sätestab, et liikmesriigi kohtutel on vanemliku vastutuse asjus pädevus lapse suhtes, kelle alaline elukoht on hagi esitamise ajal selles liikmesriigis. Kuna T P , kelle juures laps K G E elab on asunud koos lapsega alaliselt elama Rootsi Kuningriiki, siis on antud vaidluse lahendamiseks pädev lapse alalise elukoha, so Rootsi Kuningriigi kohtus, mitte Eesti kohus. Antud juhul ei kuulu kohaldamisele ka EL Nõukogu määruse nr. 2201/2003 artikkel 9 p 1, mis sätestab lapse varasema alalise elukoha jätkuvat kohtualluvust kolme kuu jooksul pärast kolimist. TPon koos lapsega elanud reaalselt Rootsis vähemalt 2006 aastast ning ei oma tähtsust see, et Eesti Elanikeregistris on tema elukoha muutus jäänud registreerimata. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kuna rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei ole Eesti kohus pädev asja lahendama.

Eeltoodust lähtudes tuleb jätta HP avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaks määramiseks läbi vaatamata.

Koidula Laurisaar kohtunik