Legislator Case Law & Legislation
3-07-1049/3 AI generated

3-07-1049/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1049/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr. 3-07-1049

Legislator headnote

AI generated

3-07-1049/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr. 3-07-1049

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr. 3-07-1049

KAEBUSE TAGASTAMISE MÄÄRUS

Tallinnas, 20. novembril 2007.a.

Tallinna Halduskohtu kohtunik Enno Loonurm, saanud A. S.’i (avaldaja) kaebuse Tallinna Vangla poolt tekitatud 5000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes, tegi kindlaks:

A. S.’i kaebus on esitatud seonduvalt Tallinna Vangla toimingutega. Kaebusest nähtuvalt võeti avaldajalt läbiotsimise käigus ära vangla arsti poolt väljakirjutatud ravimid ja keelduti arsti väljakutsumisest. Sellega seoses pidi kaebuse esitaja kuni järgmise päevani kannatama tugevaid valusid, mille tõttu taotleb mittevaralise kahju hüvitamist 5000 krooni suuruses summas.

Tallinna Halduskohtu 24.07.2007.a. määrusega jäeti kaebus selles esinevate puuduste ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 10-päevane tähtaeg. Kaebuse käiguta jätmise määruses selgitati ka seda, et maksujõuetuse korral on võimalik riigilõivu tasumisest küll vabastada, kuid üldjuhul tuleks riigilõiv siiski tasuda ja et riigilõivu tasumisest vabastamine on küllaltki erandlik.

Avaldaja on kaebuse käiguta jätmise määrusele vastanud ning küsinud arve numbrit, kuhu riigilõiv tasuda (t.l 12). Tallinna Halduskohtu 10.08.2007.a. kirjaga edastati avaldajale vastavate kontode numbrid (t.l. 15-16). Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et kiri on 16.08.2007.a. vastu võetud (t.l. 17).

Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja on jätnud riigilõivu tasumata. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata ning riigilõivu tasumisest vabastamist ei ole selle haldusasja raames taotletud - tuleb kaebus tagastada. Kantselei kontrollis võimalikku riigilõivu tasumist veel ka eraldi vastavast andmebaasist, kuid seda ei nähtunud (t.l. 22). Siinkohal kaebuse esitajale selgituseks, et kaebuse tagastamine ei võta võimalust esitada kahju hüvitamise nõue mõnevõrra hiljem, näiteks siis, kui on paremad võimalused tasuda ettenähtud riigilõivu. Lähtuvalt HKMS § 9 lg-st 4 võib esitada kaebuse haldusakti või toiminguga tekitatud kahju hüvitamiseks üldjuhul kolme aasta jooksul arvates päevast, millal kaebuse esitaja kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama. Eeltoodu alusel ja lähtuvalt HKMS § 11 lg 3 ja lg 8, kohus,

m ä ä r a b: Tagastada kaebus selle esitajale.

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Enno Loonurm Kohtunik