Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-29834/3 AI generated

2-07-29834/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-29834/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada VP’a (isikukood XXX) ja AP’a (isikukood XX) vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-07-29834/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta „P “. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.11.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-29834 Tsiviilasi VP’a hagi AP’a vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja VP (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja AP (isikukood XX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 12.11.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja VP Kostja AP Kohtuotsuse resolutsioon

1. Lahutada VP’a (isikukood XXX) ja AP’a (isikukood XX) vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX.

2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest.

3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX.a. sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik.

Kostja seisukoht Istungil antud seletuse kohaselt kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud ja soovis poolte abielu lahutada. Kostja leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta „P “. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik