Legislator Case Law & Legislation
2-07-39863/2 AI generated

2-07-39863/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-39863/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39863 Tsiviilasi OÜ B hagi NI vastu 6000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ B (reg kood XXX asukoht XXX), VB Hageja esindaja: VB Kostja: NI(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Välja mõista NI´lt alusetult saadud 6000 (kuus tuhat) krooni OÜ B kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39863/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment cost advance deadline hail insurance untimely notification of defects return under Hague Convention untimely request for extension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

19. novembril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39863 Tsiviilasi OÜ B hagi NI vastu 6000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ B (reg kood XXX asukoht XXX), VB Hageja esindaja: VB Kostja: NI(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista NI´lt alusetult saadud 6000 (kuus tuhat) krooni OÜ B kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Jätta OÜ B poolt kantud menetluskulu NI kanda.

OÜ B on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXX Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas ( konto nr XXXXXXXXXXXX) või Hansapangas (konto nr XXXXXXXXXXXXX), mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXXXX.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alusetult saadu ja kostja poolt tagastamata avanss summas 6000 krooni. Samuti palub hageja kostja kanda jätta ka hageja menetluskulu. Kohus on kostjale hagimaterjalid 19.10.2007 isiklikult kätte toimetanud. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 1027, mille kohaselt kohustub isik andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik (saaja) on teiselt isikult midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. VÕS § 1032 lg 1 kohaselt võib VÕS §-s 1028 lg-s 1 nimetatud juhul üleandja saajalt tagasi nõuda saadu ja sellest saadud kasu.

Kohtukulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1, 2 ja 3 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Kohtunik