2-07-23612/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-23612

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-23612 Tsiviilasi AS Falck Lääne-Eesti hagi AS Saaremaa Õlletehas vastu võla

14 655,60 kr ja viivise 8897,02 kr nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Falck Lääne-Eesti (registrikood 10021302, asukoht Riia mnt 92 Pärnu 80042), hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Toomas Peeters, kostja AS Saaremaa Õlletehas (registrikood 10659585, asukoht Pihtla tee 30 93815 Kuressaare) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt AS-lt Saaremaa Õlletehas AS Falck Lääne-Eesti kasuks võlgnevus valveteenuse osutamise ja valveseadmete rendi eest 14 655,60 (neliteist tuhat kuussada viiskümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ning viivis 8897,02 (kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse krooni ja kaks senti) krooni.

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja AS Falck Lääne-Eesti menetluskulud kostja AS Saaremaa Õlletehas kanda. Menetluskuluks on käesoleval ajal riigilõiv hagiavalduselt 1500.00 krooni.

2. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-07-23612

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416. Hageja võib otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja AS Falck Lääne-Eesti Kuressaare esindus AS-ga Saaremaa Õlletehas (edaspidi kostja) 16.02.2001.a. tehnilise valve täisteenuse ja valveseadmete rendilepingu KP 2001/017, millega kostja kohustus tasuma hagejale igakuist teenustasu valveteenuse eest 826 krooni ja valveseadmete rendi eest 1628,40 krooni iga järgneva kuu 10. kuupäevaks. Lepingu tingimuste p 4.1 alusel on hagejal õigus nõuda viivist tähtaegse mittetasumise korral iga viivitatud päeva eest arvestusega 0,5 % tähtaegselt tasumata summast. Kostja ei ole täitnud eelnimetatud lepingust tulenevaid kohustusi ning võlgneb hagejale 21.06.2007.a. seisuga valveteenuste ja seadmete rendi eest 14 655,60 krooni ja viivist 8 897,02, kokku 23 552,62 krooni.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 31-32, 33/.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 10.08.2007.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 31-32/. Kostja registrijärgsele aadressile on menetlusdokument postiasutuse poolt kätte toimetatud edasiandmiseks 21.08.2007.a. /t.l.33/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viivise nõudeõiguse.

Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv 1500 krooni.

2-07-23612

TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 1500 krooni, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest - TsMS § 174 lg 1.

Otsuse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 434-438.

Kristel Pedassaar kohtunik