Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32086/2 AI generated

2-07-32086/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32086/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi IA hagi AA’i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IA(IK XXX; elukoht XXX); Kostja AA (sünd XXXX; XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Kohus selgitab, et avalduse läbivaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui hageja lisab hagiavaldusele tõlked kostja jaoks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32086/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
language barriers necessary expense cost coverage guarantee absence of hardship lack of financial resources indigence
AI generated
315959424
2-22-5444/5
108454032
2-07-1026/6
159665319
2-15-1554/12
108454827
2-06-7326/2
110037535
2-11-39542/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-32086 Määruse kuupäev

19. november 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi IA hagi AA’i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IA(IK XXX; elukoht XXX); Kostja AA (sünd XXXX; XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata IA hagi AA’i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kohus selgitab, et avalduse läbivaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui hageja lisab hagiavaldusele tõlked kostja jaoks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IA hagi AA’i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt on kostja AA’i elukoht XXX oblastis. Vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingule õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades artikkel 4 järgi suhtlevad õigusabi andmisel lepingupoolte asutused üksteisega Eesti Vabariigi Justiitsministeerium ja Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi kaudu. Nimetatud õigusabilepingu artikli 5 kohaselt õigusabitaotlused koostatakse taotleva poole keeles ja sellele lisatakse tõestatud tõlge taotlust saava riigi keelde. Nimetatud lepingu artikli 9 esimese lõike kohaselt annab järelepärimise saanud asutus dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Juhul, kui dokumendid ei ole koostatud järelepärimise saanud lepingupoole keeles või ei ole varustatud tõlkega, antakse need üle saajale, kui ta on nõus need vabatahtlikult vastu võtma.

12.09.2007.a. kirjaga andis kohus hagejale tähtaja tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud , kuid ei ole kirja peale reageerinud ega hagiavalduse ja selle lisade kinnitatud tõlkeid kohtule esitanud. Kohus hoiatas hagejat tõlgete esitamata jätmise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kuivõrd hageja ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks ega ka hiljem hagiavalduse ja selle lisade kinnitatud tõlget, mis võimaldaksid AA’ile menetlusdokumente kätte toimetada, tuleb IA hagi AA’i vastu elatise väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata. Ilma nimetatud tõlgeteta ei ole võimalik kostjale Vene Föderatsiooni hagimaterjale kätte toimetada.

Kohus selgitab, et avalduse läbivaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui hageja lisab hagiavaldusele tõlked kostja jaoks.

Krista Kirspuu Kohtunik