Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-26287/4 AI generated

2-07-26287/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-26287/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Z. hagi A. Z. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-07-26287/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Keywords

AI generated
alcohol abuse breathalyzer test substance addiction unfit notwithstanding health condition aggravated drunk driving proper reasons for non-use
AI generated
153857973
2-15-1568/10
441207241
2-25-11256/11
302366081
2-21-14462/10
224327302
2-18-896/22
324315503
2-22-10416/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-26287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. novembril 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number

2-07-26287 Tsiviilasi

M. Z. hagi A. Z. vastu abielu lahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. Z. (i.k. XXX; elukoht: XXX)

Kostja A. Z. (i.k. XXX; elukoht: XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

12. novembril 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja M. Z. Kostja

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada M. Z. (XXX) ja A. Z. (XXX) abielu, mis sõlmiti 23.08.1986.a.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

18.07.2007 esitas M. Z. kohtule hagi A. Z. vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 23.08.1986.a. Kostja kuritarvitab alkohoolseid jooke ning kostja alkoholisõltuvusest tingituna pole perekonna säilitamine hageja arvates võimalik.

Kostja vastus

Kostja võtab oma vastuses hageja nõude õigeks ning samuti palub kohtul lahutada abielu.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja jäi oma hagi juurde ning kinnitas, et abielusuhted ei toimi, leppimist kostjaga hageja ei soovi. Perekonnaseisuameti kaudu ei olnud võimalik abielu lahutada kostja alkoholilembuse tõttu.

Kostja on abileulahutusega nõus, samuti seletas, et abielu ei toimi. Abielusuhete säilitamine on võimatu. Hagejal ja kostjal on täisealine tütar.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu, sest nii hageja kui kostja leiavad, et abielu ei toimi.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3,

452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik