2-07-9333/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9333 Tsiviilasi J J hagi E R vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J J Hageja esindaja volikirja alusel Monica Meristo Kostja: E R (xxxx elukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2007.a. Osalesid hageja volitatud esindaja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista E R alates 15.03.2006.a. elatis xxxx sündinud M J ülalpidamiseks 2000.- (kaks tuhat) krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni J J kasuks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 15.03.2007.a. esitas hageja J J volitatud esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse E R vastu lapsele elatise nõudes.

Poolte abielust on xxxx sündinud poeg M R . Poolte abielu lahutati xxxx Lapse perekonnanimi on muudetud xxxx J . Laps elab koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kuna kostja ei ole lapsele elatisraha andmise kohustust täitnud, palub hageja elatise välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta eest. Hageja soovib hagiavalduses kostjalt elatise katteks välja mõista lapsele 5000.- krooni kuus. 24.04.2007.a. on hageja vähendanud nõuet 4000.- kroonile ja 11.05.2007.a. 3000.- kroonile. Kohtuistungil jääb hageja volitatud esindaja nõude juurde 3000.- krooni kuus ja seda tagasiulatuvalt ühe aasta eest, enne hagiavalduse esitamist.

Kostjal vastus

Kostja on oma kirjalikus vastuses ja kohtuistungil 13.11.2007.a. hagi tunnistanud osaliselt. Kostja on tunnistanud elatise nõuet lapsele ja seda suuruses 2000.- krooni kuus ning seda tagasiulatuvalt ühe aasta eest. Kostja selgituste ja tema poolt esitatud kirjalike tõendite kohaselt puudub tal võimalus suuremat elatisraha maksta.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et elatise nõue on põhjendatud. Kostja ei ole täitnud kohustust last ülal pidada. Põhjendatud on elatise väljamõistmine tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist. Hagi on esitatud 15.03.2007.a. Seega kuulub elatis väljamõistmisele alates 15.03.2006.a. Elatisraha suuruse määratlemisel lähtub maakohus kostja sissetulekutest ja varalistest kohustustest ning muust varalisest seisundist. Samuti asjaolust, et kostjal tuleb elatist tasuda tagasiulatuvalt alates 15.03.2006.a. kuni 15.03.2007.a. kokku summas 24000.- krooni. Ajavahemiku eest 15.03.2007.a. kuni kohtuotsuse avalikult teatavakstegemiseni 19.11.2007.a. kokku summas 16000.- krooni ning sealt edasi jooksvalt igakuuliselt vähemalt 2000.- krooni. Maakohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et elatisraha suurust on hageja nõudel võimalik muuta kostja varalise seisundi paranemisel. Maakohus asub seisukohale, et põhjendatud elatisraha suuruseks on 2000.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 lg. 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. PkS § 70 lg. 2 sätestab, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel, vanema varalise seisundi muutumisel elatise suurust muuta. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 sätetest.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 21.detsember 2007.a. Nooremreferent I.Opmann