2-06-17527/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-06-17527 Otsuse kuupäev 19.november 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi LV(isikukood XXX, XXX) hagi EK(isikukood XXX, XXX) vastu vanema kande vaidlustamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 07.november 2007 Istungil osalenud isikud hageja LVja kostja esindaja adv. Inge Lumiste

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Tunnistada ebaõigeks Lääne-Virumaa, XXX KV´i (isikukood XXX) sünniaktis nr XXX isa LV´i (isikukood XXX) kohta tehtud kanne.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Vastavalt sünnitunnistusele on XXX sündinud KVi sünniakti nr XXX kantud XXX emana EK ja isana LV. LV esitas EK elatisehagile vastuhagi, milles vaidlustab vanema kande KVi sünniaktis. Kande vaidlustamise põhjustas asjaolu, et EK on hagejale mitmel korral öelnud, et KV ei ole tema laps. Tuginedes DNA ekspertiisi tulemusele palub hageja tunnistada ebaõigeks lapse sünniaktis isa kohta tehtud kanne. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kostjate arvamus

2 Kostja EK ei vaidle hagile vastu. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda vastavalt TsMS § 164 lg 1.

Kohtu järeldused Kohus, arvestanud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Molekulaargeneetilise ekspertiisi aktiga nr XXX on tõendatud, et LV ei saa olla KVi bioloogiline isa.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik