Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-30335/2 AI generated

2-07-30335/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-30335/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.08.2006. a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 37 774 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 23.06.2002 liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varakahju kokku 36 454 krooni. Kuna õnnetuse põhjustanud auto suhtes oli hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse leping, siis hüvitas hageja õnnetusega tekitatud kahju. Lisaks kandis hageja õnnetusjuhtumi käsitluskulud summas

Legislator headnote

AI generated

2-07-30335/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 ja § 48 lg 3 ning VÕS § 113.

Keywords

AI generated
late submission of documents missing case documents banking documents duty to produce documents untimely restitution petition deadline for communication
AI generated
2-08-90924/2
Hageja OÜ A(reg kood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja S Eensaar (Julianuse Inkasso OÜ ); Kostja R T (ik xxx, viibimiskoht xxx).
2-08-6209/1
aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6209/34 Tsiviilasi OÜ-u Ehagi JV vastu võla ja viivise saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.04.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ E(registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige Raivo Link
2-07-22836/2
Aktsiaseltsi xxx on esitanud hagi xxx vastu 120 726.95 krooni väljamõistmiseks.
2-06-19557/2
november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19557 Tsiviilasi Elisa Mobiilsideteenused AS hagi A.R vastu 4 694.80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Mobiilsideteenused AS (registrikood xxx; asukoht Vilmsi 47, 10126 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja A.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-44859/6
veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44859 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi TGOÜ ja MK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista TGOÜ-lt ja MK’lt solidaarselt võlgnevus 21 632,41 (kakskümmend üks tuhat kuussada kolmkümmend kaks eurot ja 41 senti) eurot (338 473,62 krooni) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30335 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 37 774 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx kahjuhüvitis 36 454 (kolmkümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend neli) krooni, õnnetusjuhtumi käsitluskulud 1 320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni, viivised perioodi 16.09.2002. a kuni 15.08.2007. a eest 20 046.66 krooni (kakskümmend tuhat nelikümmend kuus krooni ja 66 senti) ja alates 16.08.2007. a 0,03% päevas tasumisele kuuluvalt summalt xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.11.2007.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

16.08.2006. a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 37 774 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 23.06.2002 liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varakahju kokku 36 454 krooni. Kuna õnnetuse põhjustanud auto suhtes oli hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse leping, siis hüvitas hageja õnnetusega tekitatud kahju. Lisaks kandis hageja õnnetusjuhtumi käsitluskulud summas

1 320 krooni. Seisuga 15.08.2007. a on kostja viivisvõlgnevus hageja ees 20 046.66 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista, samuti nõuab hageja kindlustushüvitise väljamaksmata osale kostjalt viivist 0,03% päevas iga viivitatud päeva kohta.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 27.09.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 ja § 48 lg 3 ning VÕS § 113.

Hageja palub välja seadusjärgsed viivised seisuga kuni 15.08.2007. a summas 20 046.66 krooni. Kostja ei ole hageja viivisearvestusele vastu vaielnud ja kohus loeb seega viiviste väljamõistmise põhjendatuks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik