Legislator Case Law & Legislation
2-05-23461/2 AI generated

2-05-23461/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23461/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23461 Tsiviilasi AS-i E hagi MN vastu 3 392 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja EE Kostja MN(isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2007 a. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-23461/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 3 392 krooni saamiseks läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23461 Tsiviilasi AS-i E hagi MN vastu 3 392 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja EE Kostja MN(isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2007 a. RESOLUTSIOON

Jätta AS-i E hagi MN vastu 3 392 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS E esitas 27.12.2005 hagi MN vastu 3 392 krooni saamiseks. Kohus määras käesolevas asjas kohtuistungi 13.11.2007. Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindajale on kutse posti teel kätte toimetatud. Kostjale on kutse kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seega oli pooled kohtuistungi toimumise ajast teadlikud. Hagejat on hoiatatud, et kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jäta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuivõrd kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks kohtuistungile, jätab kohus TsMS § 408 p 2 alusel AS-i E hagi MNvastu

3 392 krooni saamiseks läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Mare Kõlvart Kohtunik