2-05-21413/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

2-05-21413 (endine nr. 2/228-26582/05)

EAS hagi MB vastu 21115,57 krooni saamiseks.

Hageja EAS (registrikood: XXX, asukoht XXX)

Hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi

Kostja MB (isikukood: XXX, elukoht XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega EAS hagi MB'} vastu 21 115,57 krooni saamiseks.

Välja mõista MB'ilt E kasuks 21 115,57 (kakskümmend üks tuhat ükssada viisteist krooni ja

57 senti) krooni ja menetluskulu 2045,00 (kaks tuhat nelikümmend viis) krooni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjomna

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem

kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal

viitenumber 3100057358.

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Esitatud asjaolud

Hageja esitas 02.12.2005.a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud järelmaksu müügilepingu

alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse ja viiviste 21 115,57 krooni saamiseks.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1750,00 krooni ja kohtutäituri tasu summas 295,00

krooni.

Kostja vastuväited

Kohus edastas kostjale Tallinna kohtutäituri MKI'u abiga hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad

kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja

hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjaga samas eluruumis elavale emale TB 21.10.2007.a.

edasiandmise kohustusega kostjale. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et

hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud .tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata

kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse

tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub

esitatud

hagi

läbi

vaatamisel

võlaõigusseadusest

(VÕS)

ja

01.01.2006.a

jõustunud

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. Vastavalt TsMS § 407

lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kostja hagiavaldus ning kirjaliku vastuse nõue on Tallinna Kohtutäituri MKI'u abiga

kätte toimetatud kostjaga samas eluruumis elavale kostja emale 21.10.2007.a. edasiandmise

kohustusega kostjale. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte

toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka

kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele

isikule. Seega loeb kohus, et kostjale on hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõudega kättetoimetatud.

Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist

kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja

nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud,

mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 21 115,57 kooni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p. 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3

kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja

kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on

alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. 1 tuleb hageja

kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1750,00

krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja kohtutäituri tasu summas 295 krooni, seega

menetluskulud kokku 2045 krooni.