2-06-28201/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. november 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-28201 Tsiviilasi T.S. hagi G.J. vastu 120 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. S. Kostja G. J. RESOLUTSIOON

Uuendada tsiviilasja nr 2-06-28201 menetlus. Lubada hagejana protsessi astuda T. S. seaduslikul pärijal M. T’il, isikukood xxxxxxxx, eluk. xxxx xx-xx, xxxxxxxxx, seaduslik esindaja U.T. Võtta vastu M.T. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda, v.a pool tasutud riigilõivust, mida hagejal on õigus vastavasisulise taotluse alusel tagasi nõuda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

09.11.2007.a esitas hageja T.S. seaduslik pärija M. T. kohtule avalduse menetluse uuendamiseks ja hagist loobumiseks, kuna ei soovi jätkata käesolevat menetlust. Hageja T. S. on surnud 17.02.2007, kostja G. Jegorov aga 27.10.2006.a, kusjuures kostja pärijaist kohtul informatsiooni ei ole ning T. S. on esitanud avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamiseks kostja pärandi suhtes (tsiviilasi nr 2-07-9836). Kohus, olles tutvunud käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et käesolevas asjas tuleb peatunud menetlus uuendada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Antud asjas ei ole ära langenud küll üks peatamise alus – kostja õigusjärglane ei ole selgunud – kuid

Tsiviilasi nr 2-06-28201

2 (2) arvestades hageja pärija soovi menetlus (samuti pärandi hoiumeetmete rakendamise menetlus) lõpetada, on menetluse uuendamine asja õige ja kiirema läbivaatamise huvides siiski õigustatud. Hagejana tuleb TsMS § 353 lg 1 alusel lubada protsessi astuda T. S. seaduslikul pärijal M. T. Samas tuleb vastu võtta ka hageja avaldus hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumise kohta on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes. Asja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a pool tasutud riigilõivust, mille tagastamist on hagejal õigus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohtult taotleda.

Toomas Talviste Kohtunik